Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 308-ЭС20-3768(6) по делу N А61-5305/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 308-ЭС20-3768(6) по делу N А61-5305/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Засеевой Ольги Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.02.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу N А61-5305/2018 о несостоятельности (банкротстве) Хестанова Игоря Дзарахметовича,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор Засеева О.Ф. обратилась в суд с заявлением об обязании супруги должника Тегаевой Д.И. исполнить обязательство по уплате 1 399 102 рублей 20 копеек процентов, начисленных на основании статей 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.02.2021 заявление возвращено.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Засеева О.Ф. просит состоявшиеся по спору определение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из неподсудности спора об установлении суммы процентов, подлежащих взысканию с Тегаевой Д.И., Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов