Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2021 г. по делу N СИП-826/2020 "Об отложении судебного заседания, истребовании доказательств, вызове в судебное заседание"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Силаева Р.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яхьяевой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Родионова Алексея Вячеславовича (Московская обл.) к Карташяну Владимиру Эдуардовичу (Москва) и Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Александрович (Москва), Анкудинов Юрий Валентинович (Москва), Карташян Вадим Эдуардович (Москва), акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават" (проспект Вернадского, д. 6, Москва, 119311, ОГРН 1097746005048).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Родионова А.В. - Марканов Д.Ю. (по доверенности от 01.09.2020);

от Карташяна В.Э., от акционерного общества "Газпром СтройТЭК Салават" - Карпов А.Ю. (по доверенности от 16.10.2020);

от Анкудинова Ю.В. - Пахомов Д.С. (по доверенности от 21.07.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Родионов Алексей Вячеславович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Карташяну Владимиру Эдуардовичу и Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании патента Российской Федерации N 2455404 недействительным в связи с его выдачей без указания в качестве патентообладателя Родионова Вячеслава Алексеевича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Александрович, Анкудинов Юрий Валентинович, Карташян Вадим Эдуардович, акционерное общество "Газпром СтройТЭК Салават".

Определением председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Химичевым В.А. от 04.08.2021 произведена замена судьи Борисовой Ю.В. на судью Силаева Р.В. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела производится сначала.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил представленное до судебного заседания ходатайство представителя Анкудинова Ю.В. об истребовании доказательств для установления обстоятельств выплаты авторского вознаграждения.

В порядке проверки заявления о фальсификации в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.

Представители пояснили о необходимости сформировать итоговые позиции по предмету экспертизы и кандидатуре экспертной организации.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для определения экспертной организации, перечня вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, суд, руководствуясь статьями 66, 158, 159, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 ноября 2021 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области сведения о доходах Родионова Вячеслава Алексеевича за период с 01.07.2010 по 10.10.2012, с указанием кодов вида доходов налогоплательщика и плательщиков, которые произвели выплаты.

Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Красногорску Московской области, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Истребовать у акционерного общества "Газпром СтройТЭК Салават" не менее 10-15 свободных образцов подписи Родионова Вячеслава Алексеевича.

Разъяснить акционерному обществу "Газпром СтройТЭК Салават", что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. Карташяну Владимиру Эдуардовичу - представить доказательства внесения на депозит суда денежных средств, подлежащих выплате экспертной организации в соответствии с выбранной им кандидатурой экспертной организации.

5. Лицам, участвующим в деле - сформулировать и в срок до 08.11.2021 представить суду итоговые вопросы для эксперта.

6. Вызвать в судебное заседание Карташяна Владимира Эдуардовича, Карташяна Вадима Эдуардовича, Анкудинова Юрия Валентиновича с документами, удостоверяющими личность, с целью получения экспериментальных образцов подписей.

7. Разъяснить Карташяну Владимиру Эдуардовичу, Карташяну Вадиму Эдуардовичу, Анкудинову Юрию Валентиновичу, что в случае неявки в судебное заседание без подтверждения уважительности причин такой неявки судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев

Судья

Д.А. Булгаков