Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2021 г. по делу N СИП-613/2021 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО "АСТА" (ул. Стромынка, д. 18, корп. 13, эт. 6, пом. 1, Москва, 107076, ОГРН 1027739599788) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 21.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2432189 на изобретение "Контейнер для крови и ее компонентов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гемодженикс" (б-р Генерала Карбышева, д. 8, стр. 3, комн. 4, Москва, 123154, ОГРН 1167746494453).

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "НПО "АСТА" - Куминова А.А. (по доверенности от 30.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-665/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Гемодженикс" - Красноперов Е.П. (по доверенности от 18.08.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "НПО "АСТА" (далее - общество "НПО "АСТА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения от 21.07.2020 против выдачи патента Российской Федерации N 2432189 на изобретение "Контейнер для крови и ее компонентов", об обязании Роспатента признать патент Российской Федерации N 2432189 недействительным полностью.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гемодженикс" (далее - общество "Гемодженикс").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 04.10.2021 назначено судебное заседание с целью рассмотрения поступившего от общества "НПО "АСТА" заявления об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 04.10.2021, представитель общества "НПО "АСТА" поддержал заявление об отказе от требований.

Представители Роспатента и общества "Гемодженикс" не возражали против принятия отказа от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное обществом "НПО "АСТА" заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Куминовой А.А., доверенность, выданная данному лицу, содержит полномочие на полный отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества "НПО "АСТА" от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела платежное поручение от 08.06.2021 N 276, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрения заявления, суд полагает необходимым возвратить обществу "НПО "АСТА" из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "НПО "АСТА" от заявленных требований.

Производство по делу N СИП-613/2021 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НПО "АСТА" (ул. Стромынка, д. 18, корп. 13, эт. 6, пом. 1, Москва, 107076, ОГРН 1027739599788) из федерального бюджета 2 100 (Две тысячи сто) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по платежному поручению от 08.06.2021 N 276.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Ю.М. Сидорская