Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2021 г. N С01-1327/2020 по делу N СИП-182/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Химичева В.А., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2021 о разрешении вопроса о распределении судебных расходов по делу N СИП-182/2020

по заявлению закрытого акционерного общества "Роксор Консьюмер" (Малый пр-кт Васильевского острова, д. 30/32, Санкт-Петербург, 199178, ОГРН 1027800557531) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-182/2020,

по заявлению закрытого акционерного общества "Роксор Консьюмер" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.01.2020 об удовлетворении возражения от 14.10.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 114035 на промышленный образец, об обязании восстановить действие спорного патента и внести соответствующую запись в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Архимед" (ул. Центральная, д. 30, эт. 2, пом. 6, пос. Курилово, поселение Шаповское, Москва, 108827, ОГРН 1157746698493),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Роксор Консьюмер" (далее - общество "Роксор Консьюмер") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020 об удовлетворении возражения от 14.10.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 114035 на промышленный образец "Контейнер" (код международной классификации промышленных образцов 09-03) и об обязании Роспатента восстановить действие указанного патента, внести соответствующую запись в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Архимед" (далее - общество "Архимед").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 решение Роспатента от 27.01.2020 признано недействительным как не соответствующее статье 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации; на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "Архимед".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 N 300-ЭС21-1729 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Архимед" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.06.2021 от общества "Роксор Консьюмер" поступило заявление о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 346 000 рублей, а 24.08.2021 от заявителя поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований, а именно о взыскании дополнительно с Роспатента 70 000 рублей расходов на оплату услуг по участию представителя в заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2021 заявление общества "Роксор Консьюмер" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "Роксор Консьюмер" взыскано 155 000 рублей; с общества "Архимед" - 50 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 8 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1327/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Химичев