Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2021 г. по делу N СИП-1006/2021 "О принятии заявления к производству, о привлечении к участию в деле третьего лица, о выделении требования в отдельное производство и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением Василенко Ярослава Викторовича (г. Зеленоград, Москва) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 26.07.2021 и 07.09.2021, принятых по результатам рассмотрения возражений против выдачи патентов Российской Федерации N 105009 и N 178107,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Василенко Ярослав Викторович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятых по результатам рассмотрения возражений против от 26.07.2021 и 07.09.2021 выдачи патента Российской Федерации N 105009 на промышленный образец "Приемопередатчик" и на патент Российской Федерации N 178107 на полезную модель "Портативное приемопередающее устройство" и об обязании административного органа восстановить действие указанных патентов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 заявление Василенко Я.В. оставлено без движения на срок до 27.10.2021 по причине его несоответствия требованиям статьей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок от Василенко Я.В. поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения. Как следствие, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Во вводной части заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Ангстрем" - патентообладатель спорных полезной модели и промышленного образца, что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в названном качестве (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время судом не усматривается предусмотренных частью 1 указанной статьи оснований для привлечения к участию в деле федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности".

Суд полагает необходимым выделить в отдельное производство требование Василенко Я.В. в части признания недействительным решения Роспатента от 26.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 178107 на полезную модель "Портативное приемопередающее устройство", ввиду отсутствия оснований для совместного рассмотрения требований о признании недействительным двух самостоятельных ненормативных правых актов.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 51, 127, 130, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Василенко Ярослава Викторовича от 24.09.2021 возбудить производство по делу.

2) Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение Ангстрем" (пл. Шокина, д. 2, стр. 3, комн. 129, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1117746142502).

3) В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" отказать.

4) Выделить в отдельное производство требование Василенко Ярослава Викторовича признания недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 178107 на полезную модель "Портативное приемопередающее устройство".

5) Назначить предварительное судебное заседание на 13:40 25.10.2021 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

6) В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 19.10.2021 лицам, участвующим в деле, предлагается:

Заявителю - уточнить просительную часть заявленных требований в отношении патента Российской Федерации N 105009 на промышленный образец "Приемопередатчик", а именно указать точную дату принятия решения Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

Роспатенту - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также надлежащим образом заверенную копию материалов административного дела по заявке N 2016504520 с пронумерованными листами дела и описью документов дела и в электронном виде (PDF) на материальном носителе; представить сведения о подателе возражения с указанием известного административному органу адреса его местонахождения.

Третьему лицу - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие правоспособность юридического лица.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, указав, какие доказательства в подтверждение каких обстоятельств представляются; обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в виде надлежаще заверенных копий с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

7) Суд извещает лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8) Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

9) В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Р.В. Силаев