Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 307-ЭС19-14040(6) по делу N А56-90379/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 307-ЭС19-14040(6) по делу N А56-90379/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2021 по делу N А56-90379/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энергопроект" (далее - должник) акционерное общество "БМ-Банк" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Фелинского Александра Валентиновича, выразившиеся в перечислении в пользу обществ с ограниченной ответственностью "Энергосити", "Судебный центр" (далее - общества "Энергосити", "Судебный центр") и Подоприхина Владимира Евгеньевича денежных средств.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2021 и округа от 15.07.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Фелинского А.В., выразившихся в перечислении в пользу обществ "Энергосити" и "Судебный центр" денежных средств, и принять по спору новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие в оспариваемых действиях конкурсного управляющего Фелинского А.В., связанных с проведением расчетов с кредиторами по текущим обязательствам, нарушений законодательства о несостоятельности.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев