Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2023 г. N Ф10-4911/20 по делу N А09-5695/2020

город Калуга

21 июня 2023 г.

Дело N А09-5695/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Силаевой Н.Л., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А09-5695/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Родина" (далее - общество, ООО "Агрохолдинг Родина") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - управление), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать незаконным решение управления об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок площадью 646 621 кв. м, имеющий адресные ориентиры: Брянская область, Рогнединский район, примерно в 1100 м на северо-запад от д. Студенец, кадастровый номер 32:21:0111107:5; возложить на управление обязанность зарегистрировать переход права собственности на указанный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 26.07.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.11.2022 N 310-ЭС20-23614 управлению отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

03.08.2022 общество обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов (на оплату услуг представителя) в общем размере 295 000 руб.

Возражая против удовлетворения указанного заявления, управление указало, что размер расходов свыше суммы 67 000 руб. является завышенным.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023, заявление удовлетворено частично: с управления в пользу общества взыскана в счет судебных расходов сумма 102 000 руб., а в остальном заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе управление просит отменить состоявшиеся судебные акты, указывая, что необходимо снизить размер суммы судебных расходов.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что адвокат Хохлов П.В. на основании заключенного договора на оказание юридической помощи от 29.06.2020 N 29-06/2020 представлял при рассмотрении настоящего дела N А09-5695/2020 интересы ООО "Агрохолдинг Родина" и в счет оказанных услуг этим представителем обществом было выплачено вознаграждение в сумме 295 000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в пунктах 1, 2, 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание содержание определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2004 N 224-О, суды, учтя объем работы представителя, степень сложности дела, стоимость оплаты на соответствующие юридические услуги по региону, верно признали разумными и подлежащими взысканию в пользу общества понесенные в связи с рассмотрением дела расходы в общей сумме 102 000 руб.

Приводимые в кассационной жалобе доводы, по сути, основанные на иной оценке являвшихся предметом исследования со стороны судов доказательств, не ставят под сомнение правильность разрешения судами вопроса по заявлению общества о взыскании судебных расходов и не могут повлечь за собой отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу N А09-5695/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Н.Л. Силаева В.Н. Шелудяев