Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2023 г. N Ф10-1259/20 по делу N А48-4945/2019

г. Калуга

21 июля 2023 г.

Дело N А48-4945/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "20" июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "21" июля 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Григорьевой М.А.;
судей	Ахромкиной Т.Ф.; Звягольской Е.С.;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аленичевой Екатерины Александровны на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А48-4945/2019,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Орловской области определением от 28.03.2023 возвратил жалобу Аленичевой Екатерины Александровны на действия финансового управляющего Колоколова Максима Юрьевича, поданную в дело о банкротстве наследственной массы Кадеева Александра Анатольевича, установив, что заявительница не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.05.2023 оставил определение суда области без изменения.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций, Аленичева Е.А. обратилась в кассационный суд с жалобой, в которой просит определение суда области и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд округа установил, что Аленичева Е.А., являясь дочерью умершего Кадеева А.А., обратилась в арбитражный суд 21.03.2023 с жалобой на действия финансового управляющего, в которой просила:

- признать незаконными действия Колоколова М.Ю. в части проведения инвентаризации имущества, входящего в конкурсную массу;

- признать незаконными действия Колоколова М.Ю. в части изъятия у Аленичевой Е.А. имущества, принадлежащего ей;

- исключить из конкурсной массы квартиру, в которой находятся вещи Аленичевой Е.А., и сами вещи, находящиеся в этой квартире и принадлежащие Аленичевой Е.А.;

- обязать финансового управляющего не чинить Аленичевой Е.А. препятствий в пользовании квартирой, в отношении которой она осуществляет фактическое владение.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся также на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы утверждается арбитражным судом.

Исходя из положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве и пунктов 1, 2 статьи 36 Семейного кодекса РФ, в деле о банкротстве должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.

Заявительница кассационной жалобы Аленичева Е.А. ссылается на то, что она является дочерью умершего Кадеева А.А., осуществляет фактическое владение жилым помещением, в которое ограничил доступ для нее финансовый управляющий Колоколов М.Ю., проживает в ней, а кроме того, настаивает на том, что спорное жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу в силу исполнительского иммунитета. Более того, Аленичева Е.А. ссылается на то, что финансовый управляющий ограничил ей доступ к ее личным вещам.

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы § 4 главы X Закона о банкротстве.

Кроме прочего, особенности предусмотрены пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, согласно которому права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Судебная коллегия полагает, что в настоящем случае для решения вопроса о процессуальном статусе дочери умершего должника в деле о его банкротстве необходимо проверить довод Аленичевой Е.А. о фактическом владении имуществом, включенном в конкурсную массу (фактическом принятии наследства - пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2021 N 305-ЭС18-3299(8) по делу N А40-25142/2017, условия, при которых наследственное имущество, являющееся единственным жильем для наследника, не может быть включено в конкурсную массу умершего гражданина-наследодателя, сформулированы в пункте 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве.

Согласно абзацам третьему и пятому данного пункта в конкурсную массу не включается жилое помещение (его части), если по истечении срока принятия наследства такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

По смыслу упомянутых положений в ситуации, когда вошедшее в состав наследства имущество является единственным пригодным для постоянного проживания наследника, оно подлежит исключению из конкурсной массы в деле о банкротстве наследственной массы.

Таким образом, в случае принятия наследства, Аленичева Е.А. и другие наследники умершего должника вправе претендовать на исключение жилого помещения из конкурсной массы, и вопрос этот решается в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, возвращение по указанным в обжалуемых судебных актах основаниям заявления, кроме иных требований, содержащего требование об исключении имущества из конкурсной массы, нарушает право предполагаемой наследницы на доступ к правосудию.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 28.03.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу N А48-4945/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.А. Григорьева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.С. Звягольская