Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2021 г. по делу N СИП-966/2020 "Об исправлении описки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Борисовой Ю.В., Силаева Р.В.,

рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) об исправлении описки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 и в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 по делу N СИП-966/2020,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 и в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 по делу N СИП-966/2020, так как там ошибочно указано, что правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631908 досрочно прекращена, в том числе, в отношении услуги 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "услуги рекламные".

Вместе с тем, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 631908 зарегистрирован, в частности, в отношении услуги 35-го класса МКТУ "услуги рекламные <оплата за клик>".

Таким образом, в резолютивной части решения суда неверно указана услуга 35-го класса МКТУ, на которую распространяется правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 631908.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная описка носит исключительно технический характер, а 35-й класс МКТУ спорного товарного знака не зарегистрирован в отношении такой услуги как "услуги рекламные", и суд рассматривал требование в отношении "услуги рекламные <оплата за клик>", судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенную в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 и в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 по делу N СИП-966/2020 описку.

В резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2021 и в решении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 по делу N СИП-966/2020 вместо слов "услуги рекламные" читать "услуги рекламные <оплата за клик>".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев