Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2021 г. N С01-1371/2020 по делу N СИП-961/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на определение Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2021 о распределении судебных расходов по делу N СИП-961/2019

по заявлению иностранного лица MAREVEN FOOD HOLDINGS LIMITED (Limassol, Agiou Athanasiou 46, Cyprus, INTERLIN HEMERS PLAZA, 4102, apartment/office 202A; регистрационный номер H.E. 170035) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2019 об отказе в признании обозначения "Роллтон" общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Sunecho Limited обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14.08.2019 об отказе в признании обозначения со словесным элементом "Роллтон" общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2020 произведена замена заявителя в порядке процессуального правопреемства с иностранного лица Sunecho на иностранное лицо Mareven Food Holdings Limited (далее - компания).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суд по интеллектуальным правам от 11.12.2020, требования компании удовлетворены: решение Роспатента от 14.08.2019 по заявке N 18-259ОИ признано недействительным как несоответствующее пункту 1 статьи 1508 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд обязал Роспатент произвести на имя компании регистрацию общеизвестного товарного знака по заявке N 18-259ОИ в отношении товаров 29-го класса МКТУ "бульоны; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; составы для приготовления картофельного пюре" и 30-класса МКТУ "вермишель; лапша; макароны".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 в передаче кассационной жалобы Роспатента для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Компания 15.07.2021 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в общей сумме 800 000 рублей, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2020 заявление компании удовлетворено частично: с Роспатента в пользу компании взыскано 196 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением о распределении судебных расходов, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес компании.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности оставить без движения до 8 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1371/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов