Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича (г. Курск, Курская обл., ОГРНИП 304463229400299) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Антоновский Александр Валериевич обратился в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.07.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 699977, об обязании административного органа аннулировать правовую охрану названного товарного знака, а также о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - общество "Арсенал") по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 699977 актом недобросовестной конкуренции.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для оставления его без движения.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 2 части 2 статьи 126" имеется в виду "пункта 2 части 1 статьи 126"
Из просительной части заявления усматривается, что Антоновский А.В. также заявляет требование о признании действий общества "Арсенал" по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 699977 актом недобросовестной конкуренции.
Данное требование является самостоятельным.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством при обращении с исковым заявлением с двумя требованиями заявитель обязан представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6300 рублей.
Вместе с тем Антоновским А.В. представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления только в размере 300 рублей по платежному поручению от 28.07.2021 N 311.
Недоплата государственной пошлины составляет 6000 рублей.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Антоновского А.В. подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Антоновского Александра Валериевича, поступившее в суд 08.10.2021, оставить без движения до 12 ноября 2021 года.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2021 г. по делу N СИП-1081/2021 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1081/2021
22.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1081/2021
25.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1081/2021
13.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1081/2021