Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 304-ЭС21-21971 по делу N А03-16631/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 304-ЭС21-21971 по делу N А03-16631/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аджика" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А03-16631/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рост" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником обществу 1 178 860 рублей, применении последствий недействительности платежей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2021 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, изложив в ней ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аджика" о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу N А03-16631/2018 Арбитражного суда Алтайского края отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов