Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18220 по делу N А63-11374/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2021 г. N 308-ЭС21-18220 по делу N А63-11374/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арикон-Т" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021 по делу N А63-11374/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арикон-Т" (далее - общество) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края о признании недействительным решения от 31.12.2019 N 1 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.04.2019 N МДХ/19/пр-35,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, установив факт нарушения обществом условий контракта в части срока выполнения работ при отсутствии объективных препятствий для исполнения контракта, и признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, относительно невозможности своевременного исполнения работ по вине заказчика, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Иные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов