Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18336 по делу N А40-41062/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18336 по делу N А40-41062/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седляра Владислава Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А40-41062/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Архэнергострой" (далее - должник),

установил:

индивидуальный предприниматель Кукоша Роман Теодорович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве (далее - уполномоченный орган) к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, удовлетворено заявление предпринимателя о намерении погасить задолженность должника по обязательным платежам перед уполномоченным органом в размере 2 052,43 руб. - пени, указан срок для погашения задолженности.

В кассационной жалобе предприниматель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды исходили из того, что установленный статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок выражения третьим лицом намерения погасить включенную определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 в реестр требований кредиторов задолженность должника по обязательным платежам в ходе конкурсного производства был соблюден.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов