Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 303-ЭС18-20926(4) по делу N А16-781/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 303-ЭС18-20926(4) по делу N А16-781/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2021 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-781/2016 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к Еврейской автономной области в лице Финансового управления правительства Еврейской автономной области (далее - управление) о взыскании убытков в размере 103 736 285,88 руб. в виде неполученных доходов за 2017 год.

Определением суда от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, требования удовлетворены в части взыскания 86 856 605,88 руб., распределены судебные расходы.

Постановлением суда округа от 18.06.2021, судебные акты отмены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов