Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 августа 2023 г. N Ф10-1812/22 по делу N А68-6895/2021

г. Калуга

31 августа 2023 г.

Дело N А68-6895/2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (Тульская область, Узловский район, г. Узловая, пл. Ленина, 1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области (Тульская область, г. Узловая, пл. Ленина, д. 3) от АО "ТНС энерго Тула" (ОГРН 1067105008376; ИНН 7105037307) от ООО "Узловский городской водоканал" (ОГРН 1197154014628; 7117031074)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу N А68-6895/2021,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 44949/22/71021-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области 07.04.2022 на основании исполнительного листа по делу N А68-6895/2021, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2023 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе комитет просит отменить определение и постановление судов, ссылаясь на наличие оснований для прекращения исполнительного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2021 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2022, оставленными без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2022, удовлетворены требования АО "ТНС энерго Тула" к Комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о понуждении заключить дополнительное соглашение к контракту энергоснабжения от 30.12.2020 N 71477300019, включив в него дополнительные точки поставки электроэнергии: Дубовский водозабор, Узловский р-н, п. Дубовка, 1250 м на юго-запад от д. N 22 по ул. Полевая; Насосная, Узловский р-н, д. Высоцкое; Насосная, скважина, Узловский р-н, д. Огаревка, технологически присоединенные к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на границе раздела балансовой принадлежности; Новолюбовский водозабор, Узловский р-н, ст. Узловая, технологически присоединенные к электрическим сетям ОАО "РЖД" на границе раздела балансовой принадлежности; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Брусянский, ул. Пугачева; Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п.Брусянский, ул. Пугачева; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий; Насосная 3 подъема, Узловский р-н, п.Каменецкий; Насосная 2 подъема, Узловский р-н, п.Майский; Насосная Майского филиала, Узловский р-н, п.Майский; Мастерские, Узловский р-н, п.Майский, ул. Луговая; Насосная 4 подъема Новолюбовского водозабора, г. Узловая, пер. Транспортный, д. 8; Городская насосная, г. Узловая, ул. Октябрьская; Артезианская скважина, г. Узловая, ул. Горького; Артезианская скважина, Узловский р-н, с. Супонь; Насосная, Узловский р-н, п.Горняцкий, ул. Угольная; Насосная 3 подъема, г. Узловая, ул. Дубовская; Люторический водозабор, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 1, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 2, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 3, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 4, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 5, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 6, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 7, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 8, Узловский р-н, д. Тургеневка; Артезианская скважина N 9, Узловский р-н, д. Тургеневка, технологически присоединенную к электрическим сетям ООО "Энергосеть" на границе раздела балансовой принадлежности.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство N 44949/22/71021-ИП.

Ссылаясь на то, что возможность исполнения судебного акта утрачена, Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Закон об исполнительном производстве.

На основании п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы права прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признавая несостоятельными доводы комитета об утрате возможности исполнить судебный акт, мотивированные тем, что обязанность по заключению договоров энергоснабжения возложена на ГБУ Тульской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", суды обоснованно указали, что спорные точки поставки не исключены из контракта энергоснабжения от 30.12.2020 N 71477300019, разногласия по которому урегулированы судом, контракт не расторгнут, доказательств заключения договора энергоснабжения в отношении спорных точек поставки между АО "ТНС энерго Тула" и ГБУ ТО "МФЦ" в материалы дела не представлено. Предусмотренных в Законе об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что в отношении указанных в решении суда спорных точек поставки подлежат заключению договоры энергоснабжения с ГБУ Тульской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", повторяют доводы комитета, заявленные в судах первой и апелляционной инстанций, которым судами дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, в связи с чем отклоняются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 по делу N А68-6895/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина Н.Н. Смотрова