Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июня 2020 г. Дело "Иванов и другие (Ivanov and Others) против Российской Федерации" (Жалоба N 44363/14 и две другие жалобы - см. прилагаемый список) (Третья секция)

Европейский Суд по правам человека
(Третья секция)

Дело "Иванов и другие (Ivanov and Others)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 44363/14 и две другие жалобы - см. прилагаемый список)

Постановление Суда

Страсбург, 4 июня 2020 г.

По делу "Иванов и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:

Алены Полачковой, Председателя Комитета Суда,

Дмитрия Дедова,

Джильберто Феличи, судей,

а также при участии Лив Тигерштедт, исполняющей обязанности заместителя Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 14 мая 2020 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобами против Российской Федерации, поданными в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в различные даты, указанные в прилагаемой таблице.

2. Данные жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации.

Факты

3. Список заявителей и подробная информация о жалобах изложены в таблице в приложении.

4. Заявители жаловались на отсутствие возможности лично явиться в суд для участия в рассмотрении гражданских дел, сторонами которых они являлись.

Право

I. Объединение рассмотрения жалоб в одно производство

5. Принимая во внимание схожий характер существа указанных жалоб, Европейский Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.

II. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции

6. Заявители жаловались на нарушение их права на справедливое слушание дела в связи с отказом судов Российской Федерации удовлетворить их ходатайства о личной явке в суд. Они ссылались на пункт 1 статьи 6 Конвенции, который гласит:

"Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях... имеет право на справедливое ... разбирательство дела в разумный срок ... судом ...".

7. Европейский Суд напоминает, что заявители, которые на момент рассматриваемых событий находились под стражей, были лишены возможности лично присутствовать на слушаниях по гражданским делам, сторонами которых они являлись. Подробная информация о рассмотрении дел судами Российской Федерации изложена в таблице в приложении. Суд отмечает, что во многих ранее вынесенных постановлениях он уже излагал общие принципы соблюдения права эффективно представлять свои интересы в суде наравне с противной стороной на основании принципа равноправия всех сторон в соответствии со статьей 6 Конвенции (см., среди прочих источников, Постановление Европейского Суда по делу "Стил и Моррис против Соединенного Королевства" (Steel and Morris v. the United Kingdom), жалоба N 68416/01* (* См.: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2017. N 7 (примеч. редактора).), §§ 59-60, ECHR 2005-II). Анализ Европейским Судом предполагаемого нарушения права на справедливое судебное разбирательство в делах, когда находящиеся под стражей заявители жаловались на отсутствие возможности лично присутствовать на заседании суда по гражданскому делу, включает в себя следующие аспекты: анализ способа оценки судами государства-ответчика необходимости в личном присутствии заявителей, а также установление факта принятия или непринятия судами государства-ответчика процессуальных мер для обеспечения эффективного участия заявителей в судебных процессах (см. Постановление Европейского Суда по делу "Евдокимов и другие против Российской Федерации" (Yevdokimov and Others v. Russia) от 16 февраля 2016 г., жалоба N 27236/05 и 10 других жалоб* (* См.: Российская хроника Европейского Суда. 2016. N 3 (примеч. редактора).), § 48).

8. В упомянутом выше ведущем Постановлении по делу "Евдокимов и другие против Российской Федерации" (Yevdokimov and Others v. Russia) Европейский Суд уже установил нарушение в отношении вопросов, аналогичных рассматриваемым в рамках настоящего дела.

9. Рассмотрев все представленные материалы, Европейский Суд не усмотрел каких-либо обстоятельств или доводов, которые позволили бы ему прийти к иному выводу относительно приемлемости и существа данных жалоб. Он отклоняет возражение властей Российской Федерации по жалобе N 36040/17 о предполагаемом невыполнении заявителем требования о шестимесячном сроке, поскольку заявитель подал жалобу в Суд 28 апреля 2017 г., то есть в течение шести месяцев после вынесения Верховным Судом Российской Федерации 15 декабря 2016 г. окончательного постановления по делу. Таким образом, принимая во внимание свою прецедентную практику по данному вопросу, Суд полагает, что в настоящих делах суды государства-ответчика лишили заявителей возможности эффективно представлять свои интересы в суде и не выполнили своих обязательств по соблюдению принципа справедливого судебного разбирательства.

10. Соответственно, данные жалобы являются приемлемыми для рассмотрения по существу и свидетельствуют о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции.

III. Применение статьи 41 Конвенции

11. Статья 41 Конвенции предусматривает следующее:

"Если Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".

12. Принимая во внимание имеющиеся в его распоряжении документы и собственную прецедентную практику (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу "Игранов и другие против Российской Федерации" (Igranov and Others v. Russia) от 20 марта 2018 г., жалоба N 42933/13 и восемь других жалоб* (* См.: там же. 2019. N 3 (примеч. редактора).), § 40), а также предыдущие суммы, присужденные им, в частности, по жалобе N 39315/16 заявителю Ресину (см., например, Постановление Европейского Суда по делу "Ресин против Российской Федерации" (Resin v. Russia) от 18 декабря 2018 г., жалоба N 9348/14* (* См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2020. N 1 (примеч. редактора).), § 50; упомянутое выше Постановление Европейского Суда по делу "Евдокимов и другие против Российской Федерации" (Yevdokimov and Others v. Russia), § 58; упомянутое выше Постановление Европейского Суда по делу "Игранов и другие против Российской Федерации" (Igranov and Others v. Russia), § 40; Постановление Европейского Суда по делу "Ресин и другие против Российской Федерации" (Resin and Others v. Russia) от 30 ноября 2017 г., жалоба N 30428/14 и восемь других жалоб, § 15, и прилагаемая к нему таблица, и Постановление Европейского Суда по делу "Громовой и другие против Российской Федерации" (Gromovoy and Others v. Russia) от 9 ноября 2017 г., жалоба N 59591/12 и две другие жалобы, § 20, и прилагаемая к нему таблица), Европейский Суд считает разумным не присуждать какую-либо компенсацию Ресину и присудить двум оставшимся заявителям суммы, указанные в прилагаемой таблице. Принимая это решение, Суд повторяет свои выводы, сделанные в делах "Евдокимов и другие против Российской Федерации" (Yevdokimov and Others v. Russia) (упомянутое выше) и "Игранов и другие против Российской Федерации" (Igranov and Others v. Russia) (упомянутое выше) относительно принятия государством-ответчиком мер общего характера для устранения недостатка правовой системы Российской Федерации, которая не предусматривает участия содержащихся под стражей лиц в гражданском судопроизводстве.

13. Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процентных пункта.

На основании изложенного Суд единогласно:

1) решил объединить рассмотрение данных жалоб в одном производстве;

2) объявил данные жалобы приемлемыми для рассмотрения по существу;

3) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с отсутствием заявителей на разбирательствах по гражданским делам;

4) постановил:

(а) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителям суммы, указанные в таблице в приложении, переведенные в валюту государства-ответчика по курсу, установленному на день выплаты;

(b) что по истечении указанного трехмесячного срока и до произведения окончательной выплаты на указанные суммы начисляется простой процент в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, существующей на период невыплаты, плюс три процентных пункта.

Совершено на английском языке, и уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 4 июня 2020 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.

Лив Тигерштедт Исполняющая обязанности заместителя Секретаря Секции Суда

Алена Полачкова Председатель Комитета Суда