Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18356 по делу N А76-800/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18356 по делу N А76-800/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" (далее - общество "АЭС Инвест") на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2021 по делу N А76-800/2021 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Урал-Ресурс" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (далее - общество "Стройград") обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021, заявление общества "Стройград" оставлено без рассмотрения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2021 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "АЭС Инвест" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названное постановление суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, в частности, исходил из подачи заявления о банкротстве по местному времени и его регистрации электронной системой подачи документов "Мой Арбитр" 15.01.2021, то есть с соблюдением срока на обращение с заявлением о банкротстве, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также учел, что публикация намерения общества "АЭС Инвест" и подача им заявления о банкротстве должника в любом случае состоялись после совершения аналогичных действий обществом "Стройград".

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов