Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18173 по делу N А50-8934/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 309-ЭС21-18173 по делу N А50-8934/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" (истец, г. Уфа, далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021, принятые в деле N А50-8934/2016 по заявлению учреждения о выдаче дубликата исполнительного листа N ФС 006992755,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наличие доказательств утраты исполнительного листа и неосновательное признание пропущенным срока для предъявления листа к исполнению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения 15.12.2016.

Исчисляемый в силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со дня возвращения в связи с невозможностью исполнения срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен учреждением ко дню обращения с рассматриваемым заявлением и в его восстановлении отказано в связи с отсутствием уважительных причин для обращения в службу судебных приставов, состоявшегося 25.06.2020, за сведениями о судьбе исполнительного производства.

В указанной ситуации в выдаче дубликата исполнительного листа отказано в соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному казенному учреждению Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова