Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18715 по делу N А19-17796/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 октября 2021 г. N 302-ЭС21-18715 по делу N А19-17796/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крон" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу N А19-17796/2019 Арбитражного суда Иркутской области и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2021 по тому же делу

по иску Савоськиной Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Крон" о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2021, решение суда первой инстанции отменено; с общества с ограниченной ответственностью "Крон" (далее - общество) в пользу Савоськиной Е.В. взыскано 6 798 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), учитывая заключение судебной экспертизы, исходил из того, что положения пункта 5.2 Устава общества о 24 месячном сроке выплаты им действительной стоимости доли участнику со дня возникновения соответствующей обязанности противоречат пунктам 6.1 и 8 статьи 23 Закона N 14-ФЗ в части максимально допустимого годичного срока, в течение которого общество обязано выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале общества со дня перехода к обществу доли.

Суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 26.02.2013 N 13295/12 по делу N А66-6060/2011, пришел к выводу, поскольку заявление получено обществом 01.04.2019, обязанность по выплате стоимости доли подлежала исполнению в течении трехмесячного срока, в связи с чем на момент подачи иска в суд по настоящему делу срок исполнения указанной обязанности наступил.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно исходя из действительной стоимости доли, определенной на основании экспертного заключения, обоснованно удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются несостоятельным, основаны на ином толковании норм права, получили надлежащую правовую оценку суда округа.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова