Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 309-ЭС21-19435 по делу N А07-5911/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2021 г. N 309-ЭС21-19435 по делу N А07-5911/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфимский комбинат хлебопродуктов" (далее - комбинат) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 по делу N А07-5911/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТЭК" (далее - общество) к комбинату о взыскании долга за поставленный товар и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.03.2021 и суда округа от 12.07.2021, с комбината в пользу общества взыскано 4 500 000 руб. долга, 4 500 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением комбинатом (покупатель) обязательств по оплате поставленного обществом (поставщик) товара в соответствии с условиями договора от 17.12.2018 N УКХП-01/282 и соглашения N 1.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора и соглашения от 22.05.2019 N 1 об урегулировании спора в досудебном порядке, суды установили факт поставки покупателю товара, отсутствие доказательств его оплаты в полном объеме и, руководствуясь статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 8.2 договора за просрочку оплаты товара, снизив размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, частично удовлетворили иск.

Доводы жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ неосновательны, поскольку суды рассмотрели заявление ответчика о снижении размера неустойки и ее размер был снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Ссылка на судебные акты по другим делам не подтверждает обоснованность указанных в жалобе доводов, поскольку они приняты при других фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Уфимский комбинат хлебопродуктов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков