Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 сентября 2023 г. N Ф10-3753/23 по делу N А62-5273/2021

г. Калуга

13 сентября 2023 г.

Дело N А62-5273/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Захарова К.Т. Морозова А.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Пыркиной О.Н.
при участии в заседании: от истца: от истца акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" от ответчика публичного акционерного общества "Россети Центр" от третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Профтехком" Каплин Геннадий Владимирович общество с ограниченной ответственностью "Дивинка" индивидуальный предприниматель Филимонова Ольга Юрьевна Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области, индивидуальный предприниматель Левченкова Екатерина Юрьевна			Добросердова М.В. (дов. N 67-61 от 07.04.2023, диплом) Быстров А.М. (дов. N Д-СМ/194 от 18.10.2022, диплом) представитель не явился, извещен надлежаще Каплин Г.В. не явился, извещен надлежаще Брей Р.А. (дов. б/н от 01.09.2023, диплом) ИП Филимонова О.Ю. не явилась, извещена надлежаще представитель не явился, извещен надлежаще ИП Левченкова Е.Ю. не явилась, извещена надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу N А62-5273/2021,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее по тексту - АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) (ОГРН 1027700050278 ИНН 7704228075) обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (после переименования - публичное акционерное общество "Россети Центр", далее по тексту - ПАО "МРСК Центра", ПАО "Россети Центр", сетевая организация) (ОГРН 1046900099498 ИНН 6901067107) о взыскании стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 315 151 руб. 56 коп. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст.49 АПК РФ).

ПАО "Россети Центр" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО "АтомЭнергоСбыт" о взыскании стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 444 952 руб. 45 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Профтехком" (далее по тексту также - ООО "Профтехком"), Каплин Геннадий Владимирович (далее по тексту также - Каплин Г.В.), общество с ограниченной ответственностью "Дивинка" (далее по тексту также - ООО "Дивинка"), индивидуальный предприниматель Филимонова О.Ю. (далее по тексту также - ИП Филимонова О.Ю.), Администрация Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (далее по тексту также - Администрация), индивидуальный предприниматель Левченкова Екатерина Юрьевна (далее по тексту также - ИП Левченкова Е.Ю.).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2022 исковые требования акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично.

С ПАО "Россети Центр" в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в размере 12 842 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" в остальной части отказано.

Встречный иск ПАО "Россети Центр" удовлетворен частично.

С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 430 385 руб. 61 коп.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В результате зачета с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскано 417 543 руб. 51 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 решение суда в части удовлетворения заявленных требований АО "АтомЭнергоСбыт" в размере 12 842,10 рублей и в части отказа в удовлетворении заявленных ПАО "Россети Центр" требований о взыскании в размере 14 566,84 рубля, в части произведенного судом по делу судебного зачета отменено.

Исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" оставлены без удовлетворения.

Решение суда в части взыскания с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" денежных средств и в части взыскания и распределения судебных расходов изменено.

Встречный иск ПАО "Россети Центр" удовлетворен в полном объеме.

С АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "Россети Центр" взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 444 952 руб. 45 коп.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворив первоначальные исковые требования в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что акт, составленный в отношении ООО "Дивинка", не содержал признаков безучетного потребления, поскольку, по мнению гарантирующего поставщика, выявленное нарушение - срыв пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока не подтверждает умысел потребителя в причинении вреда сетевой организации.

Также заявитель считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии в отношении ООО "Профтехком".

Представитель третьего лица - ООО "Дивинка" поддержал доводы кассационной жалобы, полагая, что при рассмотрении дела в части акта безучетного потребления, составленного в отношении ООО "Дивинка", судами не были установлены существенные обстоятельства для рассмотрения настоящего спора.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, указав на то, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля прибора учета не была исполнена потребителями, как и не исполнена обязанность по своевременному уведомлению о выявленных нарушениях.

При этом ПАО "Россети Центр" отметило, что судом апелляционной инстанции был обоснованно отклонен довод гарантирующего поставщика о том, что срыв пломбы сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока не подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя, поскольку доводы заявителя опровергаются представленными в материалы дела фотографиями выявленного нарушения, из которых следует, что в случае срыва пломбы и открытии дверцы шкафа предоставляется доступ к токоведущим частям и электротехническим устройствам, то есть возможность несанкционированного присоединения и неучтенного потребления электрической энергии, а также вмешательства в работу этих устройств.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст.284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, и возражений на жалобу, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО "АтомЭнергоСбыт" (приказ Министерства энергетики Российской Федерации N 311 от 23.05.2014).

Между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ПАО "МРСК Центра" (после переименования - ПАО "Россети Центр", покупатель) 25.06.2014 заключен договор N 67529016 (новый N 3 6750400016; далее по тексту - договор N 6750400016), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электросетях, объектах электросетевого хозяйства истца, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а истец обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, приобретаемую им в целях компенсации потерь в электросетях, объектах его электросетевого хозяйства в порядке и на условиях определенных договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с условиями п. 4.1 договора N 6750400016 расчет объема потерь электрической энергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Согласно пункту 4.3 договора N 6750400016 объем электрической энергии, принятой в сеть покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, смежными субъектами оптового рынка и смежными сетевыми организациями в соглашениях об информационном обмене, фиксируется в сводном акте приема-передачи электрической энергии (приложение N 5 к договору). Объем электрической энергии, отпущенной из сети покупателя, определяется на основании средств измерений электрической энергии и расчетных способов, согласованных покупателем, гарантирующим поставщиком, потребителями и смежными сетевыми организациями в соответствующих договорах (п. 4.4 договора N 6750400016).

Одновременно между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП от 18.06.2014 (далее по тексту - договор N 67528- 1УП).

Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям ПАО "МРСК Центра" и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.2 договора N 67528-1УП).

Согласно п. 2.1 договора N 67528-1УП исполнитель (ПАО "МРСК Центра") принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании 4 исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В пункте 2.2.2 договора N 67528-1УП определен порядок определения размера обязательств энергосбытовой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 2.3.2 приложения N 6 к договору сторонами согласован порядок формирования объёма оказанных услуг в части точек поставки электрической энергии потребителям-гражданам, потребителям юридическим и приравненным к ним лицам, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственниками и пользователями жилых домов и помещений в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета.

В апреле 2021 года между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров.

Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период возникли вследствие различной правовой квалификации актов безучетного потребления, составленных в отношении потребителей ИП Филимоновой О.Ю. (акт N 6700НУЮЛ-N 000634 от 04.03.2021), в отношении ООО "Дивинка" (акт N 6700НУЮЛ-N 000268 от 13.04.2021), Каплина Г.В. (акт N 6700НУЮЛ-N 000637 от 05.04.2021), в отношении ООО "Профтехком" (акт N 6700НУЮЛ-N 000451 от 17.11.2020).

Согласно акту безучетного потребления в отношении ООО "Дивинка", потребителю вменяется нарушение в виде отсутствия пломб сетевой компании на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока. Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета расположен на опоре линии электропередач, принадлежащей ПАО "МРСК Центра" и расположенной вне границ имущества потребителя.

Согласно акту безучетного потребления в отношении ООО "Профтехком" нарушением, вменяемым потребителю, является невозможность определения подлинности пломб гос. поверителя, повреждены стикер и голограмма завода-изготовителя на приборе учета N 10723337. Акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск, поскольку не содержит признаков безучетного потребления, прибор учета изъят сетевой организацией для отправки на экспертизу, результаты которой гарантирующему поставщику на момент обращения с иском в суд не известны.

ПАО "Россети Центр" полагало, что согласно указанным актам у АО "АтомЭнергоСбыт" перед ним за апрель 2021 года образовалась задолженность за услуги по передаче электрической энергии в объеме 163 330 кВтч на сумму 860 324 руб. 60 коп.

АО "АтомЭнергоСбыт", не принимая указанные акты, заявило о взыскании с сетевой организации денежных средств в счет возмещения потерь электрической энергии в электрических сетях за апрель 2021 года в объеме 163 330 кВтч в размере 606 915 руб. 34 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения гарантирующего поставщика с иском в суд и для предъявления сетевой организацией встречного иска.

По мнению суда кассационной инстанции, разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать 8 принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) относительно повышенного стандарта доказывания следует, что факт неисполнения потребителем обязанности по обеспечению технического состояния измерительного комплекса, подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. При наличии прямых доказательств, свидетельствующих о том, что вмешательства в работу прибора учета не было, данные об учете энергии являются корректными. Следовательно, составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии должно производиться только при наличии доказательств виновных действий потребителя, приведших к искажению данных об объемах потребленной электроэнергии, либо к неисполнению (ненадлежащему исполнению) потребителем обязанности, установленной статьей 543 ГК РФ и условиями договора.

В ходе судебного разбирательства дела стороны урегулировали часть разногласий (по акту безучетного потребления N 6700НУЮЛ-N 000637 от 11 05.04.2021 в отношении Каплина Г.В., акту N 6700НУЮЛ-N 000634 от 04.03.2021 в отношении ИП Филимоновой О.Ю.), в связи с чем рассматриваемый спор касается: - объема электроэнергии в количестве 81356 кВтч по акту N 6700НУЮЛ-N 000268 от 13.04.2021 в отношении ООО "Дивинка"; - объема электроэнергии в количестве 3456 кВтч по акту N 6700НУЮЛ- N000451 от 17.11.2020 в отношении ООО "Профтехком".

Между сторонами имеются разногласия по акту безучетного потребления N 6700НУЮЛ-N 000268 от 13.04.2021, составленному в отношении ООО "Дивинка".

В ходе рассмотрения дела суды установили, что 13.04.2021 сотрудниками отдела учета и оптимизации потерь Починковского РЭС филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" был зафиксирован факт незаконного потребления электроэнергии на объекте ООО "Дивинка" (баня) по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Плоское, д. 84 вследствие отсутствия пломб сетевой компании на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 6700НУЮЛ-000268. Потребитель от подписи акта отказался.

Предыдущая инструментальная проверка прибора учёта проводилась 30.01.2019, о чем был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта N 6700 СМ-051908.

Комплект документов был своевременно направлен гарантирующему поставщику.

Письмом от 19.04.2021 N 67-1/1635 АО "АтомЭнергоСбыт" вернуло без исполнения документы со ссылкой на то, что прибор учета расположен на опоре, принадлежащей ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" и вне границ имущества потребителя, который имел возможность содержать своё имущество и обеспечить целостность и сохранность пломб сетевой организации, а также на пригодность прибора учета к коммерческим расчетам согласно акта инструментальной проверки.

Расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии (мощности) произведён в соответствии с пунктом 187 Основных положений с даты последней инструментальной проверки (06.11.2019) с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, на основании акта о технологическом присоединении и договора энергоснабжения N 6730200163, составляет 48 кВт. Расчет производился за период неучтенного потребления с 30.01.2021 по 13.04.2021 за вычетом оплаченного в указанный период объёма и составил: 48 кВт * 1 752 ч - 2 740 кВт*ч = 81 356 кВт*ч.

Отклоняя довод АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что акт в отношении ООО "Дивинка" не содержит признаков безучетного потребления, суд апелляционной инстанции руководствовался ст.543 ГК РФ, пунктами 2, 145 Основных положений N 442, ссылаясь на договор аренды N 2 от 11.09.2020, заключенный между Администрацией Прудковского сельского поселения Починковского района Смоленской области и ООО "Дивинка", а также договор энергоснабжения от 01.06.2014 N 6730200163, заключенный между АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Дивинка", в том числе и в отношении спорной точки поставки, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 3448000329, подписанный ПАО "МРСК Центра" и ООО "Дивинка", пришел к обоснованному выводу о том, что вменяемое сетевой организацией ООО "Дивинка" нарушение (отсутствие пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока) относится к первой группе действий потребителя, то есть к действиям, совершение которых не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом суд верно указал на то, что потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд пришел к правильному выводу об обоснованности составления акта безучетного потребления, отклонив доводы АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Дивинка" о необоснованности составления акта безучетного потребления электрической энергии ввиду нахождения прибора учета на линии опоры и невозможности обеспечения потребителем целостности и сохранности пломб, поскольку нормами действующего законодательства независимо от места нахождения прибора учета именно на владельца прибора учета возложена ответственность за сохранность пломб, установленных сетевой организацией.

Доказательств, подтверждающих вмешательство в работу прибора учета иных лиц, в материалы дела представлены не были.

Довод ООО "Дивинка" относительно неизвещения его о проводимой проверке и возможности повреждения пломб иными лицами, а также существовании в спорный период аварийной ситуации являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно не был принят во внимание судом, поскольку ООО "Дивинка" не представило доказательств, свидетельствующих о наличии аварийных режимов в энергопринимающих устройствах ООО "Дивинка" в период апреля 2021 года.

С учетом вышеизложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что при наличии установленной законом обязанности потребителя по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, зафиксированного факта отсутствия пломб сетевой организации на вводном рубильнике и камере установки трансформаторов тока и при отсутствии доказательств принятия ООО "Дивинка" необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, акт N 6700НУЮЛ-N 000268 от 13.04.2021 подлежал принятию для расчета объема безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем признал обоснованными требования ПАО "Россети Центр" о взыскании с АО "АтомЭнергоСбыт" стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2021 года в размере 430 385 руб. 61 коп.

Относительно разногласий сторон по акту, составленному в отношении ООО "Профтехком", суд апелляционной инстанции установил, что ООО "Профтехком" не были выполнены требования установленные пунктами 2.11.6 и 2.11.17 Правил N 6 в части обеспечения сохранности расчетного счетчика, его пломб и соответствия цепей учета электроэнергии установленным требованиям, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что потребителем обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля прибора учета не исполнена, как и не исполнена обязанность по своевременному уведомлению о выявленных нарушениях.

При этом суд отметил, что сам факт ненаправления ООО "Профтехком" прибора учета электрической энергии в адрес завода-изготовителя для производства экспертизы не может служить основанием для непризнания факта безучетного потребления ООО "Профтехком" электрической энергии, что обусловлено обстоятельством составления работниками ПАО "Россети Центр" акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражены выявленные нарушения, подпадающие под понятие безучетного потребления электрической энергии.

Пунктом 186 основных положений N 442 установлено, что расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с 12 пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений N 442 с даты последней инструментальной проверки (08.11.2017) с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, с учетом величины максимальной мощности 16 кВт, за период с 09.11.2020 по 17.11.2020.

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту N 6700НУЮЛ-N 000451 от 17.11.2020 объем недоучтенной электроэнергии составил 3456 кВтч.

Таким образом, руководствуясь нормами действующего законодательства, с учетом установленных фактических обстоятельств, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска АО "АтомЭнергоСбыт", удовлетворив встречные исковые требования ПАО "Россети" в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают несогласие с ними, и направлены на переоценку доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 по делу N А62-5273/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Н.Г.Сладкопевцева

Судьи

К.Т.Захаров А.П.Морозов