Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2023 г. N Ф10-2032/22 по делу N А48-2864/2021

г.Калуга

18 сентября 2023 г.

Дело N А48-2864/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Бессоновой Е.В. Лукашенковой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь" (302038, Орловская область, район Орловский, ул.Раздольная, д.101, ОГРН 1065741014954, ИНН 5720013108) - Плахова Ю.М. (дов. от 20.06.2023, диплом);

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" (302038, г.Орел, ул.Металлургов, д.48, помещения 122, 9, ОГРН 1095741000981, ИНН 5720016807) - Горелова О.А. (дов. от 15.06.2022 на 3 года, удостоверение адвоката N 0577);

от третьих лиц: публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (109052, г.Москва, ул.Смирновская, д.10, строение 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) - не явились;

Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (302030, г.Орел, площадь Мира, 7А, ОГРН 1045751777774, ИНН 5751777777) - Сиянов И.В. (дов. от 06.04.2023 N 15-45/27958, диплом);

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А48-2864/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь" (далее - ООО "Промметиз Русь") 06.04.2021 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" (далее - ООО "Орловские метизы") о взыскании 144 626 225 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи от 03.09.2015 N 308/15-1.

ООО "Орловские метизы" 18.06.2021 обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Промметиз Русь" о взыскании 148 040 386 руб. 29 коп., в том числе 25 255 252 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 08.02.2019 N 116/19, 66 554 060 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 02.04.2019 N 117/19 и 56 231 072 руб. 73 коп., перечисленных третьим лицам за ООО "Промметиз Русь".

В суде стороны признали предъявленные к ним требования.

Решением суда от 21.07.2021 с ООО "Орловские метизы" в пользу ООО "Промметиз Русь" взыскано 144 626 225 руб. 44 коп., с ООО "Промметиз Русь" в пользу ООО "Орловские метизы" взыскано 148 040 386 руб. 29 коп.; в результате зачета с ООО "Промметиз Русь" в пользу ООО "Орловские метизы" взыскано 3 414 160 руб. 85 коп., распределены судебные расходы.

25 ноября 2020 г. в Арбитражный суд Орловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Орловской области (налоговая инспекция) о признании ООО "Промметиз Русь" несостоятельным (банкротом). По заявлению налоговой инспекции возбуждено производства по делу N А48-10121/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.07.2021 (резолютивная часть от 19.07.2021) по делу N А48-10121/2020 в отношении ООО "Промметиз Русь" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 25.02.2022 по делу N А48-10121/2020 в отношении ООО "Промметиз Русь" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов М.С.

24 декабря 2021 в Арбитражный суд Орловской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области (далее - УФНС, управление) о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2021 по делу N А48-2864/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2022, заявление УФНС удовлетворено, решение суда от 21.07.2021 отменено.

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС, акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее - банк).

Решением суда от 13.01.2023 по настоящему делу исковые требования ООО "Промметиз Русь" удовлетворены, с ООО "Орловские метизы" в пользу ООО "Промметиз Русь" взыскано 144 626 225 руб. 44 коп. задолженности за поставленный товар, встречное исковое заявление ООО "Орловские метизы" оставлено без рассмотрения, распределены судебные расходы.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Орловские метизы" просит отменить состоявшиеся судебные акты, отказать ООО "Промметиз Русь" в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что расчеты за поставленную обществом "Промметиз Русь" обществу "Орловские метизы" продукцию производились путем поставки обществом "Орловские метизы" обществу "Промметиз Русь" товара, оплаты обществом "Орловские метизы" сумм третьим лицам за ООО "Промметиз Русь", взаимные обязательства прекращались путем встречных поставок, а поэтому следовало произвести сальдирование взаимных обязательств; нарушение прав кредиторов отсутствует.

В отзывах на жалобу УФНС и конкурсный управляющий ООО "Промметиз Русь" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Орловские метизы" поддержала доводы кассационной жалобы, представители УФНС и конкурсного управляющего возражали против доводов жалобы.

Банк надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, но своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на них судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствия выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 03.09.2015 между ООО "Промметиз Русь" (продавец) и ООО "Орловские метизы" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 308/15-1, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (проволока).

Пунктами 2.3, 2.4 договора установлено, что оплата продукции определяется спецификациями, датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Ссылаясь на то, что товар был поставлен обществу "Орловские метизы", но не оплачен в полном объеме и по состоянию на 31.12.2020 задолженность в пользу ООО "Промметиз Русь" составила 144 626 225 руб. 44 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (т. 1 л.д. 16-18), претензия от 01.02.2021 оставлена ООО "Орловские метизы" без удовлетворения, ООО "Промметиз Русь" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, 08.02.2019 между ООО "Орловские метизы" (поставщик) и ООО "Промметиз Русь" (покупатель) был заключен договор поставки N 116/19, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить материалы (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 7 л.д. 40-44).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем передачи изготовленной из данного товара продукции или денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчеты по договору могут осуществляться путем передачи ценных бумаг, в том числе векселей, зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими законодательству РФ способами, в случаях, если это прямо предусмотрено письменными дополнительными соглашениями сторон.

2 апреля 2019 г. между ООО "Орловские метизы" (поставщик) и ООО "Промметиз Русь" (покупатель) был заключен договор поставки N 117/19, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 7 л.д. 45-49).

Согласно пунктам 5.1 - 5.2 договора N 117/19 цена договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих товарных накладных, цена на конкретные единицы товара указывается в товарной накладной на основании приложений или счетов к договору. Оплата товара производится путем передачи изготовленной из данного товара продукции или денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Пунктом 5.5 договора N 117/19 предусмотрено, что расчеты по договору могут осуществляться путем передачи ценных бумаг, в том числе векселей, зачетом встречных денежных обязательств и иными, не противоречащими законодательству РФ способами, в случаях, если это прямо предусмотрено письменными дополнительными соглашениями сторон.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договоров N 116/19 и N 117/19 в период с 01.10.2019 по декабрь 2020 г. ООО "Орловские метизы" передало обществу "Промметиз Русь", а последнее приняло без замечаний товар, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 (представлены в материалы дела - т. 7 л.д. 130-151, 81-82, т. 16 л.д. 1-150, т. 17 л.д. 1-156), задолженность ООО "Промметиз Русь" в пользу ООО "Орловские метизы" по договорам N 116/19 и N 117/19 составила 91 809 313 руб. 56 коп., что ООО "Орловские метизы" были произведены перечисления денежных средств за ООО "Промметиз Русь" другим лицам на сумму 56 231 072 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, согласно которому задолженность в пользу ООО "Орловские метизы" составила 56 231 072 руб. 73 коп. (представлены в материалы дела - т. 8 л.д. 1-150, т. 9 л.д. 1-150, т. 10 л.д. 9-150, т. 11 л.д. 1-150, т. 12 л.д. 1-150, т. 13 л.д. 1-150, т. 14 л.д. 12-150, т. 15 л.д. 1-154, т.7 л.д. 83-97), долг в сумме 148 040 386,29 руб. не оплачен, претензия ООО "Орловские метизы" оставлена ООО "Промметиз Русь" без удовлетворения, ООО "Орловские метизы" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Так как в судебном заседании стороны признали предъявленный к ним иск, суд удовлетворил первоначальный и встречный иски и произвел зачет сумм.

При повторном рассмотрении дела после отмены решения суда от 21.07.2021, суд первой инстанции учел, что решением суда от 25.02.2022 по делу N А48-10121/2020 в отношении ООО "Промметиз Русь" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бологов М.С., и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 (в ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска ООО "Промметиз Русь" в полном объеме и об оставлении без рассмотрения встречного иска ООО "Орловские метизы".

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что ООО "Орловские Метизы" 02.09.2021 обратилось с заявлением о включении его требований в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Промметиз Русь" в рамках дела о банкротстве N А48-10121/2020 - требования о взыскании задолженности по договору N 116/19 на сумму 25 255 252,92 руб., задолженности по договору N 117/19 на сумму 66 554 060,64 руб., а также - неосновательного обогащения в сумме 56 231 072 руб. Указанное заявление принято судом к рассмотрению, делу присвоен N А48-10121/2020(9). Протокольным определением от 25.07.2022 суд выделил в отдельное производство требование кредитора в части 56 231 072 руб. (неосновательное обогащение), присвоив выделенному делу N А48-10121/2020(15).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указанная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 20.06.2022 N 309-ЭС22-8158.

Доводы кассационной жалобы, что необходимо было произвести сальдирование требований ООО "Промметиз Русь" по договору N 308/15-1 и требований ООО "Орловские метизы" по договорам N 116/19 и N 117/19 и платежей в пользу третьих лиц, что сумма основного долга по договору N 308/15-1 оплачена ООО "Орловские метизы" поставляемой продукцией и произведенной ООО "Орловские метизы" оплатой в пользу иных лиц за ООО "Промметиз Русь", что порядок оплаты по договорам не предусмотрен в виде оплаты денежными средствами, был предметом исследования судов и отклонен как несостоятельный.

Данный довод опровергается поведением сторон договоров: ООО "Промметиз Русь" и ООО "Орловские метизы".

Условиями договоров N 116/19 и N 117/19 предусмотрено, что оплата товара производится путем передачи изготовленной из данного товара продукции или денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Несмотря на то, что по результатам исполнения договоров N 308/13-1 и NN 116/19, 117/19 обществами составлены акты сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020, в которых зафиксирован долг стороны договоров, выступающей в роли покупателя, стороны не произвели сальдирование, а, не получив денежные средства за поставленный товар, обратились в суд с иском о взыскании денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 13.01.2023 и постановления от 23.05.2023.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.01.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу N А48-2864/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орловские метизы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Е.В. Бессонова Т.В. Лукашенкова