Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 307-ЭС21-20030 по делу N А66-20625/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2021 г. N 307-ЭС21-20030 по делу N А66-20625/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зуйкова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Тверской области от 18.01.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2021

по делу N А66-20625/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником в части привлечения Зуйкова Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 8 249 358 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды констатировали, что неисполнение Зуйковым Д.А. обязанности по передаче конкурсному управляющему документов должника привело к невозможности формирования конкурсной массы, за счёт которой могли быть погашены требования его кредиторов.

Исходя из этого и руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.11, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности условий для привлечения контролировавшего должника лица - Зуйкова Д.А. к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов