Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2021 г. N С01-1033/2021 по делу N А49-9415/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Моториной Марины Ивановны (г. Пенза, ОГРНИП 316583500061239) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А49-9415/2020, и приложенными к жалобе документами,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 15, комн. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) к индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью, судебные расходы отнесены на ответчика.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, производство по жалобе прекращено.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021 производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 кассационная жалоба предпринимателя возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Предприниматель 13.10.2021 повторно обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021.

При разрешении вопроса о принятии жалобы к производству Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Обжалуемое определение Суда по интеллектуальным правам вынесено 27.07.2021.

Последним днем подачи жалобы на указанное определение с учетом положений частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 27.08.2021.

Согласно данным из "Картотеки арбитражных дел" жалоба подана предпринимателем в суд 13.10.2021, то есть с пропуском процессуального срока.

Предпринимателем не заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение от Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021. Как следует из текста кассационной жалобы, предприниматель просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2020.

Учитывая пропуск ответчиком срока на подачу жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Моториной Марине Ивановне кассационную жалобу на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2021 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская