Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2021 г. по делу N СИП-963/2021 "Об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с ходатайством об истребовании доказательств по делу по заявлению иностранного лица OU Krimelte (Sur Paala 10, Tallinn, 13619, Estonia) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 24.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 255908,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РесурсКомплект" (ул. Транспортная, д. 11, пом 4, этаж 3, комн. 9-10, г. Реутов, Московская обл., 143960, ОГРН 1105012005670) и общества с ограниченной ответственностью "Кримелте" (ул. Бауманская 2-я, 7, стр. 1А, комн. 402, 107005, ОГРН 1027739775491),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо OU Krimelte (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 24.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 255908.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2021 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 11.10.2021 назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представителем заявителя было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, заявитель просит истребовать у Центрального информационно-технического таможенного управления и Федеральной таможенной службы информацию об импорте (поставке) в Российскую Федерацию трех категорий товаров, производителем и/или поставщиком которого является компания OU Krimelte: герметика, монтажной пены и жидких гвоздей марки "Penoseal", "Penosil" и "Penoflex", "Penoseal Nes", а также иных марок (коды ТН ВЭД 3214 10 100 0/3214 10 100 1/3214 10 100 9) в период с 1995 по 2002 г., в частности:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "3214 10 100 0" имеется в виду "3214 10 100"

год и месяц поставки;

описание товара;

фирму - изготовитель;

страну происхождения;

страну отправления;

вес и количество товара;

пункт поставки товара;

информацию о выпуске товара в оборот, а также

копии деклараций в отношении указанной выше продукции за период 1995 - 2002 годы с отметками о выпуске товаров в оборот.

Ходатайство об истребовании мотивировано тем, что данные документы имеют важное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку с их помощью можно установить факт использования фирменного наименования заявителя в Российской Федерации в период до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что заявленное компанией ходатайство об истребовании мотивированно надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем подлежит удовлетворению в части обязания представить соответствующую информацию Центральное информационно-техническое таможенное управление и Федеральной таможенной службы.

В соответствии с частью 6 указанной статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Центральному информационно-техническому таможенному управлению и Федеральной таможенной службе представить в срок до 10.11.2021 информацию об импорте (поставке) в Российскую Федерацию товаров (герметика, монтажной пены и жидких гвоздей), производителем и/или поставщиком которого является компания OU Krimelte: марки "Penoseal", "Penosil" и "Penoflex", "Penoseal Nes", а также иных марок (коды ТН ВЭД 3214 10 100 0/3214 10 100 1/3214 10 100 9) в период с 1995 по 2002 г., в частности: год и месяц поставки; описание товара; фирму - изготовитель; страну происхождения; страну отправления; вес и количество товара; пункт поставки товара; информацию о выпуске товара в оборот, а также копии деклараций в отношении указанной выше продукции за период 1995-2002 года с отметками о выпуске товаров в оборот.

2. Разъяснить Центральному информационно-техническому таможенному управлению и Федеральной таможенной службе, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

Ю.М. Сидорская