Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2021 г. по делу N СИП-843/2020 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Бакулина Евгения Викторовича (г. Наро-Фоминск, Московская область, ОГРНИП 310503012000026) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-843/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Анкор-Амур" (пер. Гаражный, д. 4, лит. 3, оф. 322, г. Хабаровск, 680014, ОГРН 1152724012627) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.08.2020 об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 723507.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бакулин Евгений Викторович.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Анкор-Амур" (далее - общество "Анкор-Амур") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.08.2020, об удовлетворении возражения и о признании недействительным предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 723507.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бакулин Евгений Викторович (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 отказано в передаче кассационной жалобы общества "Анкор-Амур" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Предприниматель 14.10.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам к обществу "Анкор-Амур" с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 68 000 рублей.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Между тем, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 112, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Бакулина Евгения Викторовича о взыскании судебных расходов оставить без движения до 11 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр".

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев