Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2021 г. по делу N СИП-548/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечаток см. определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2021 г. по делу N СИП-548/2021

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Ерина А.А.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелкумян Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 309784721100262) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.11.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вахитов Руслан Нагимович.

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Пахилко Карины Юрьевны - Маслова А.В. (по доверенности от 15.12.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Пичугина Д.К. (по доверенности от 02.04.2021);

от индивидуального предпринимателя Вахитова Руслана Нагимовича с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Дьячкова Е.Н. (по доверенности от 13.12.2020);

от не привлеченного к участию в деле Неверова Дмитрия Аркадиевича - Маслова А.В. (по доверенности от 21.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пахилко Карина Юрьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.03.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.11.2020 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 697484.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вахитов Руслан Нагимович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 12.07.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 30.08.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2021 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 15.10.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 31.08.2021 г."

В ходе настоящего судебного заседания суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили возражения на отзыв третьего лица, возражения на отзыв Роспатента от индивидуального предпринимателя Пахилко К.Ю. от 14.10.2021.

Представители Роспатента, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражали против приобщения указанных документов к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: принять вопрос о приобщении указанных документов к рассмотрению.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили ходатайства о назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательств от индивидуального предпринимателя Пахилко К.Ю. от 14.10.2021.

Представители Роспатента, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражали против приобщения указанных документов к материалам дела.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам указанные документы.

Суд указал, что вопрос об удовлетворении заявленных ходатайств будет рассмотрен в следующем судебном заседании по настоящему делу, предложил лицам, участвующим в деле, не позднее 1 ноября 2021 года представить мотивированные отзывы относительно заявленных Пахилко К.Ю. ходатайств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-548/2021 на 11 ноября 2021 года на 17 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Ерин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур