Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2021 г. по делу N СИП-465/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Ерина А.А.,

судей Голофаева В.В., Снегура А.А. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелкумян Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича (Москва, ОГРНИП 312774619800729) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 247522.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич (г. Сочи, ОГРНИП 31523670002316).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Шатунова Юрия Васильевича - Мухтарова-Казарновская А.Ф. (по доверенности от 02.10.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Козача А.С. (по доверенности от 02.04.2021);

от индивидуального предпринимателя Филатова Руслана Анатольевича - Кравченко М.А. (по доверенности от 06.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шатунов Юрий Васильевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.01.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 247522.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Филатов Руслан Анатольевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу назначено на 28.06.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 19.07.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 06.09.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2021 судебное заседание по настоящему делу назначено на 15.10.2021.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 07.09.2021 г."

В ходе настоящего судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление о фальсификации доказательств, заявленное им ранее. Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

В рамках заявления о фальсификации представитель индивидуального предпринимателя Шатунова Ю.В. заявил ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которое также принято судом к рассмотрению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против удовлетворения заявленных истцом ходатайств.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением его апелляционной жалобы в Промышленном суде города Ставрополя по делу N 2-3630/2005, имеющего по его мнению, значение для рассмотрения настоящего дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства по указанному основанию.

Суд поставил на обсуждение вопрос об отложении судебного разбирательства, до рассмотрения кассационной жалобы Филатова Р.А. на решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-466/2021.

Представитель заявителя не возражал против отложения судебного разбирательства по указанному основанию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Представитель Роспатента оставил вопрос об отложении судебного разбирательства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание подачу Филатовым Р.А. кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-466/2021, в рамках которого установлены аналогичные фактические обстоятельства, рассматриваемое по настоящему делу, учитывая график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-465/2021 на 02 декабря 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3.

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Ерин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур