Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19478 по делу N А56-88030/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19478 по делу N А56-88030/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 по делу N А56-88030/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" к обществу с ограниченной ответственностью "АММ-Проект" о взыскании 41 769 902 руб. 52 коп. задолженности, 10 766 060 руб. неустойки, 434 006 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 19.07.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 41 769 902 руб. 52 коп., рассчитанные с 19.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Венеция",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 указанное решение суда отменено по безусловным основаниям, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований и взыскания государственной пошлины отменено, в части отмены решения суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" (далее - общество "Энергоресурс") просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору подряда, совершенные до момента его расторжения, определить завершающую обязанность сторон по отношению друг к другу, в связи с чем, указывая на необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по настоящему делу, всестороннего, полного и объективного исследования доказательств и доводов сторон спора, направил дело на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Довод кассационной жалобы могут быть заявлены обществом "Энергоресурс" при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоРесурс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова