Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 306-ЭС21-1596 по делу N А12-2743/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 306-ЭС21-1596 по делу N А12-2743/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества ограниченной ответственностью "Гранд" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021 по делу N А12-2743/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021

по иску Новикова Вадима к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о признании ничтожным решения повторного годового общего собрания участников общества от 13.12.2019, оформленного протоколом N 2019; об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем: созыва очередного (годового) общего собрания участников общества и проведения его в строгом соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; включения в повестку дня заново созываемого очередного (годового) общего собрания участников общества все предложенные повестки дня; составления достоверной бухгалтерской отчетности общества за 2018 год, утверждения ее на общем собрании участников общества, а затем представления этой отчетности в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области и в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: суд признал ничтожным решение повторного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - общество) от 13.12.2019, оформленное протоколом N 2019; отказал в удовлетворении остальной части иска. С общества в пользу Новикова В.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 6000 руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции - 3000 руб., за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции - 3 000 руб., обществу отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя частично иск, суды руководствовались положениями статей 67.1, 181.2, 181.4, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", учли разъяснения содержащиеся в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что решение общего собрания участников общества от 16.05.2018 N 17, утвердившее новую редакцию Устава, предусматривающую альтернативный способ подтверждения решения общего собрания, не содержит отметки о нотариальном удостоверении, пришли к выводу о ничтожности оспариваемого решения общего собрания участников общества, как принятого в нарушение подпункта 3 пункта 3 стать 67.1 Гражданского кодекса ввиду отсутствия удостоверения нотариуса.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества ограниченной ответственностью "Гранд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова