Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18933 по делу N А40-20848/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18933 по делу N А40-20848/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Райт Вэйс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020 по делу N А40-20848/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Райт Вэйс" (далее - общество "Райт Вэйс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (далее - общество "Ситистрой") задолженности по договору цессии за строительные материалы в размере 1 940 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 326,73 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Общество "Райт Вэйс" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что поставка товара обществом "Ситистрой" не осуществлена, денежные средства, составляющие предварительный платеж, не возвращены, в связи с уступкой обществом с ограниченной ответственностью "Прайдекс Констракшн" права требования долга, общество "Райт Вэйс" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки, руководствуясь статьями 309, 310, 312, 407, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт прекращения обязательства ответчика по поставке товара вследствие доказанности его надлежащего исполнения, придя к выводу об отсутствии у первоначального кредитора права требовать у ответчика уплаченных им в качестве аванса денежных средств, суды отказали в иске.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райт Вэйс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов