Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 302-ЭС21-19886 по делу N А10-4715/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2021 г. N 302-ЭС21-19886 по делу N А10-4715/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сагановой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2021 по делу N А10-4715/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сагановой Ольги Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия об обязании подписать акт приема-передачи помещений по охранно-арендному договору от 29.11.2004 N 178/04 в первоначальной редакции от 30.06.2020,

по встречному исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Сагановой Ольге Владимировне (далее - предприниматель) об обязании предоставить подписанный акт приема-передачи помещений, направленный письмом от 22.09.2020 N 75-6510, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании 100 000 рублей судебной неустойки в случае неисполнения обязательства в установленный срок,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия в лице комитета государственной охраны объектов культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 1, 11, 12, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из имеющихся между сторонами разногласий относительно наличия или отсутствия необходимости проведения текущего ремонта помещения, являвшегося предметом арендных отношений, пришли к выводам о том, что изложение акта приема-передачи помещения в той или иной редакции (с указанием на необходимость ремонта или без такового) не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных интересов сторон настоящего спора.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сагановой Ольги Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова