Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 октября 2023 г. N Ф10-4825/23 по делу N А54-6102/2022

город Калуга

25 октября 2023 г.

Дело N А54-6102/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Антоновой О.П., Силаевой Н.Л.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации города Рязани: Фомичевой А.А. - представителя по доверенности от 12.12.2022;

от общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ": Грачевой И.О. - представителя по доверенности от 09.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области кассационную жалобу Администрации города Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А54-6102/2022,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Рязани (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее - ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ", общество) о взыскании в доход бюджета муниципального образования города Рязани платы за фактическое пользование земельным участком площадью 43 кв.м, расположенным по адресу: г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23, за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 8051 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 29.04.2022 в сумме 368 руб. 39 коп. с последующим начислением процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки, до полного исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С общества в доход бюджета муниципального образования городской округ город Рязань взыскана плата за фактическое пользование земельным участком за период с 13.04.2019 по 31.12.2021 в размере 732 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 руб. 02 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 решение суда области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрации просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов, указывая, что судебные акты не соответствуют требованиям закона.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами двух инстанций установлено, что обществу на праве собственности принадлежит сооружение с кадастровым номером 62:29:0130002:1268 - забор, инвентарный номер 16171, сооружение 91, адрес объекта: Рязанская область, г. Рязань, р-н Южный Промузел, 23.

Указанный объект находится на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:1374, площадью 43 кв. м, расположенном по адресу: г. Рязань, Южный Промузел, 23 (Октябрьский район), предназначенном для обслуживания производственных зданий и сооружений.

Неисполнение обществом требований, изложенных в письменном уведомлении от 30.12.2021, о внесении платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 послужило основанием для обращения администрации в суд с иском по настоящему делу.

По мнению суда округа, суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя частично требования администрации, руководствуясь, в частности, положениями статей 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.7, 39.9, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по изложенным в судебных актах мотивам верно исходили из наличия правовых оснований для взыскания с общества суммы неосновательного обогащения с учетом понижающего коэффициента в размере 0,1, предусмотренного постановлениями администрации г.Рязани от 03.12.2018 N 4717, от 23.12.2019 N 5502, от 22.12.2020 N 4856, применяемого к базовым ставкам арендной платы за земельные участки, предоставленные для размещения тепловых (электрических) станций, обслуживающих их сооружений и объектов, поскольку вышеуказанный земельный участок относится к единому производственному комплексу предприятия-ответчика, основным видом деятельности которого является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций (код по ОКВЭД 35.11.1). Вопрос о подлежащих начислению процентах разрешен судами при правильном применении постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Довод администрации о том, что общество не признано банкротом и не находится в предбанкротном состоянии, ввиду чего на него не распространяется действие моратория, установленного названным постановления Правительства от 28.03.2022 N 497, основан на неправильном толковании законодательства. Правила о моратории, предусмотренные названным постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления N 497.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию администрации в судах первой и апелляционной инстанций и по сути сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств дела судами.

Кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 по делу N А54-6102/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

О.П. Антонова Н.Л. Силаева