Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 304-ЭС21-19217 по делу N А45-48063/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - общество "РНГО") на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А45-48063/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - общество "Брокер-Консалт") обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника и оформленных протоколом от 15.09.2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2021 заявление общества "Брокер-Консалт" признано необоснованным.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения собрания кредиторов должника по третьему вопросу повестки дня (об образовании комитета кредиторов, определении его состава и полномочий), в этой части заявление общества "Брокер-Консалт" признано обоснованным; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "РНГО" просит отменить постановление апелляционного суда, оставив в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя требование общества "Брокер-Консалт" в обжалуемой обществом "РНГО" части, Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел доказанной заявителем недобросовестность действий мажоритарного кредитора должника при определении состава комитета кредиторов и его полномочий.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов