Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. по делу N СИП-17/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Bellaben-Balur Kft. (Hungary, 1137, Budapest, Ujpesti rkp. 29. Fszt. 2) к иностранному лицу Gold Kimya Urunleri Uretim Ve Pazarlama Anonim Sirketi (TURKEY, ISTANBUL, SILIVRI, SELIMPASA MAHALLESI, SOKAK IDARI BINA NO.: 8) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российский Федерации N 895164 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от иностранного лица Bellaben-Balur Kft - Хлюпин П.А. (по доверенности от 09.12.2020);

от иностранного лица Gold Kimya Urunleri Uretim Ve Pazarlama Anonim Sirketi - Валентик Е.Б. (по доверенности от 27.05.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Bellaben-Balur Kft. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Gold Kimya Urunleri Uretim Ve Pazarlama Anonim Sirketi о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 895164 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

До начала судебного разбирательства по делу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статей 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, ознакомившись с текстом указанного мирового соглашения и проверив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем не усматривает препятствий к его утверждению в представленной суду редакции.

Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения семьдесят процентов государственной пошлины, что составляет 4 200 рублей, уплаченных по платежному поручению от 26.12.2020 N 894, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайства иностранного лица Bellaben-Balur Kft. и иностранного лица Gold Kimya Urunleri Uretim Ve Pazarlama Anonim Sirketi об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между иностранным лицом Bellaben-Balur Kft. и иностранным лицом Gold Kimya Urunleri Uretim Ve Pazarlama Anonim Sirketi, по условиям которого:

"1. Права и обязанности заявителя:

1.1. Заявитель отказывается от всех требований, предъявленных к Ответчику в рамках дела N СИП-17/2021.

1.2. Заявитель признает исключительное право Ответчика на международную регистрацию N 895164 , которой предоставлена правовая охрана в РФ 28.07.2008 г. для товаров 02, 03 и 21 классов МКТУ.

1.2.1. Заявитель и его аффилированные лица обязуется не оспаривать, не требовать признаний недействительной, и не инициировать прекращение правовой охраны международной регистрации N 895164 , которой предоставлена правовая охрана в РФ 28.07.2008 г. для товаров 02, 03 и 21 классов МКТУ и других товарных знаков Ответчика, включающих словесный элемент GOLD, которые он в будущем может подать на регистрацию и/или использовать на территории РФ в отношении товаров 02, 03, и 21 классов МКТУ.

1.3. С учетом того, что на момент утверждения Соглашения судом, Заявителем пропущен срок подачи возражения против решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 2019756290, Заявитель обязуется подать ходатайство о восстановлении срока на подачу возражения.

1.3.1. В том случае, если ходатайство, указанное в пункте 1.3 Соглашения, будет удовлетворено и Роспатент рассмотрит возражение заявителя (с учетом предоставленного согласия, см. п. 2.1) - заявитель обязуется подать в Роспатент заявление об отзыве заявки N 2021702215 в течение 10 (десяти) дней с момента получения решения Роспатента об удовлетворении возражения.

1.4. Заявитель подтверждает, что он обязуется не производить средства для ухода за обувью с использованием обозначения GOLD.

2. Права и обязанности ответчика:

2.1. Ответчик, в соответствии с Соглашением, после его утверждения Судом и получения от Заявителя суммы компенсации, указанной в п. 3.2. и 3.4 настоящего Соглашения, предоставляет Заявителю свое безотзывное согласие на регистрацию в РФ товарного знака по заявке N 2019756290: , дата подачи заявки: 06.11.2019 г., в отношении товаров 03 класса МКТУ: "препараты для чистки; препараты для чистки химические бытовые", на имя Заявителя.

2.1.1. В случае, если ходатайство, указанное в п. 1.3. Соглашения, не будет удовлетворено, и Роспатент не рассмотрит возражение Заявителя, Ответчик, в соответствии с Соглашением, в течение 1 (Одного) месяца с даты соответствующего запроса от Заявителя предоставит свое безотзывное согласие на регистрацию в РФ товарного знака по заявке N 2021702215: , дата подачи заявки: 21.01.2021 г., в отношении товаров 03 класса МКТУ: "препараты для чистки; препараты для чистки химические бытовые" на имя Заявителя.

2.2. Ответчик обязуется (с учетом положений п. 1.3, 1.3.1, 2.1, 2.1.1 Соглашения), в случае такой необходимости, подписать любые документы, которые может дополнительно потребовать Роспатент для регистрации товарного знака по заявкам N 2019756290 или 2021702215 - в отношении товаров 03 класса МКТУ: "препараты для чистки; препараты для чистки химические бытовые" и предоставить Заявителю или его представителю оригиналы таких документов в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса Заявителя, который направляется Ответчику по электронной почте по адресу: info@adimpatent.com.tr.

3. Права и обязанности Сторон.

3.1. Стороны будут предпринимать все меры в целях исключения смешения потребителями используемых ими товарных знаков на территории РФ, в том числе - не использовать элементы фирменного стиля друг друга и не использовать собственные средства индивидуализации таким образом, что их использование может ввести потребителей в заблуждение и вызвать ассоциации с другой Стороной. В случае возникновения какого-либо смешения, Стороны будут сотрудничать друг с другом в доведении до сведения другой Стороны всех подобных фактов и принятии мер по его устранению.

3.2. Судебные расходы Ответчика возмещаются заявителем в размере 1 740 (одной тысячи семисот сорока) Евро, что является достаточной, единственной компенсацией судебных расходов.

3.3. Судебные расходы Заявителя, включая, но не ограничиваясь, расходы по оплате услуг его адвокатов (представителей) и любые другие расходы, прямо и (или) косвенно связанные с рассмотрением дела N СИП-17/2021 в Суде по интеллектуальным правам, относятся на счет Заявителя и не возмещаются Ответчиком.

3.4. Помимо компенсации судебных расходов, указанных в п. 3.2 Соглашения, Заявитель выплачивает Ответчику 5 000 (пять тысяч) Евро за предоставление письменного согласия на регистрацию заявленного обозначения GOLD в рамках урегулирования спора.

Вышеуказанная сумма является достаточной и единственной выплатой Ответчику Заявителем, за исключением компенсации, указанной в п. 3.2 Соглашения.

3.5. Выплаты, предусмотренные п. 3.2. и 3.4., производятся Заявителем в течение одного (1) месяца с даты выставления Ответчиком соответствующего счета.

3.6. Заявителю в связи с заключением настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возмещению из бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

4. Прочие условия Соглашения:

4.1. Данное Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам судебного дела N СИП-17/2021.

4.2. Данное Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам в рамках дела N СИП-17/2021.

4.3. Данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не противоречит закону.

4.4. На основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Стороны просят утвердить данное соглашение.

4.5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 142, 150-151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

4.6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Заявителя или Ответчика.

4.7. В целях надлежащего исполнения настоящего Соглашения Стороны признают, что обязательства Сторон по настоящему Соглашению распространяются на все случаи правопреемства.

4.7. Настоящее соглашение исполнено на русском и английском языках. В случае разночтения в русском и английском вариантах Соглашения преимущественную силу имеет вариант на русском языке".

Производство по делу N СИП-17/2021 прекратить.

Возвратить иностранному лицу Bellaben-Balur Kft. из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, составляющие 70% государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2020 N 894.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина