Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 октября 2021 г. N С01-1906/2020 по делу N А65-6444/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Заряд" (Альметьевский тракт, д. 3А, стр. 17, г. Набережные Челны, 423800, Республика Татарстан, ОГРН 1151674001632) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021 по делу N А65-6444/2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества "Концерн "Калашников" (пр. им. Дерябина, д. 2/193, пом. 78, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426006, ОГРН 1111832003018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Заряд" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Концерн "Калашников" (далее - общество "Концерн "Калашников") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Заряд" (далее - общество "Заряд") о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 595257 в размере 4 549 990 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, иск удовлетворен частично: с общества "Заряд" в пользу общества "Концерн "Калашников" взыскано 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 595257, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2021 указанные решение от 28.08.2020 и постановление от 01.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 274 995 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 595257, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, общество "Заряд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция не позволяет установить, кому и по какому адресу направлена корреспонденция, отсутствует опись вложения для установления ее содержания и идентификации получателя.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заряд" оставить без движения до 29 ноября 2021 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через информационную систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря