Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 октября 2021 г. N С01-920/2021 по делу N А14-10041/2020 "О восстановлении срока на подачу кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (ул. Сельская, д. 2/1, пом. IV, г. Воронеж, Воронежская обл., 394050, ОГРН 1143668036489) на определение Арбитражный суд Воронежской области от 20.04.2021 по делу N А14-10041/2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (пер. Мичурина, 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309508, ОГРН 1203100007186) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чушкина Дмитрия Владимировича (г. Воронеж) и Бычкова Дениса Николаевича (г. Воронеж),

и приложенными к жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пейзаж" (далее - общество "Пейзаж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" (далее - общество УК "36") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение "2012-03-16-0051" в размере 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества УК "36" судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 104 480 рублей.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества УК "36" в пользу общества "Пейзаж" взысканы судебные издержки в размере 90 480 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество УК "36" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что кассационная жалоба по настоящему делу была направлена в Суд по интеллектуальным правам 08.10.2021 - с нарушением процессуальных сроков на 1 (один) день на подачу кассационной жалобы, однако, мотивированное определение Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 было размещено в сети "Интернет" 07.10.2021, то есть также с пропуском размещения срока 1 (один) день. Заявитель ходатайства отмечает, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что предельные допустимые сроки для восстановления срока, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в ходатайстве заявителя, и полагая причины пропуска срока уважительными, суд приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36".

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "36" от 19.10.2021 оставить без движения до 22.11.2021.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

4. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-920/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская