Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 309-ЭС21-19548 по делу N А60-7578/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 г. N 309-ЭС21-19548 по делу N А60-7578/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гелион" (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2021 по делу N А60-7578/2017 по иску объединения к закрытому акционерному обществу "Челябинский завод технологической оснастки" (далее - завод) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2017, иск удовлетворен частично, с завода в пользу объединения взыскано 7 789 199 руб. 72 коп. долга, 2 095 884 руб. 43 коп. неустойки.

Завод обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда от 26.06.2017 по новым обстоятельствам.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.05.2021 и суда округа от 23.08.2021, заявление удовлетворено, решение суда от 26.06.2017 отменено по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда от 26.06.2017 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался статьями 309, 311, 317 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из соответствия приведенных заводом обстоятельств критериям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ.

Учитывая, что согласно сведениям из картотеки арбитражных дел 20.10.2021 судом первой инстанции принято решение по существу спора, которое может быть обжаловано в установленном порядке, в силу статьи 291.6 АПК РФ оснований для передачи жалобы объединения для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Гелион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова