Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС18-7606(10) по делу N А41-54820/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС18-7606(10) по делу N А41-54820/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олива Премиум" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу N А41-54820/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пуговичино-5" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "НОТА-Банк" (далее - банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Николаевой Нины Владимировны, содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2021 и округа от 01.07.2021, жалоба удовлетворена, Николаева Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим должником утвержден Назаренко Егор Алексеевич, являющийся членом союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных банком требований.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.2, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили наличие оснований для отстранения Николаевой Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (заинтересованности по отношению к контролирующему должника лицу и отдельному кредитору).

Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из решения собрания кредиторов по данному вопросу, а также соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Назаренко Е.А. установленным законом требованиям.

Суд округа поддержал данные выводы судов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев