Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 305-ЭС18-18420(3) по делу N А40-60733/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 305-ЭС18-18420(3) по делу N А40-60733/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего Фрезе Светланы Владимировны (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-60733/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жука Вадима Александровича в Арбитражный суд города Москвы обратился Левин Сергей Юрьевич с жалобой о признании незаконным бездействия финансового управляющего Фрезе Светланы Владимировны по вопросу о перечислении на счет залогового кредитора - Левина С.Ю. 80% суммы, вырученной от реализации помещения, назначение нежилое, общая площадь 79,8 кв.м., этаж Ц, пом. 1 ком. 4-11, условный номер 77-77-15/014/2010-748, кадастровый номер 77:02:0002009:4177, по адресу: г. Москва, пр. Шенкурский, д.1, залогодержателем которого является заявитель.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 жалоба кредитора удовлетворена. Суд признал незаконным бездействие финансового управляющего и обязал Фрезе С.В. перечислить на счет Левина С.Ю. 80% суммы, вырученной от реализации указанного нежилого помещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.08.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий Фрезе Светлана Владимировна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Признавая жалобу на бездействие финансового управляющего обоснованной, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 213. 27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что неперечисление денежных средств, полученных от реализации залогового имущества, залоговому кредитору нарушает права и влечет причинение убытков Левину С.Ю., поскольку кредитор не может получить и свободно распоряжаться денежными средствами, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим Фрезе С.В. возложенных на нее обязанностей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему Фрезе Светлане Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина