Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 305-ЭС15-18246(4, 5) по делу N А40-51012/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2021 г. N 305-ЭС15-18246(4, 5) по делу N А40-51012/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Денисова Руслана Васильевича и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Сельскохозяйственное объединение Луч" (далее - должник) Селищева Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2021 по делу N А40-51012/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Евсеева Марина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Селищева А.Ю.

Определением суда первой инстанции от 19.01.2021 признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Селищева А.Ю., выразившиеся в отмене результатов торгов и признании заявки Евсеевой М.М. ошибочно допущенной к участию в торгах в связи с представлением недостоверных сведений; признано недействительным решение организатора торгов - конкурсного управляющего Селищева А.Ю. о признании Денисова Р.В. победителем торгов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2021 и округа от 28.07.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Денисов Р.В. и конкурсный управляющий должником Селищев А.Ю. просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 110, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия управляющего Селищева А.Ю. не согласуются с положениями действующего законодательства, не отвечают принципам добросовестности и разумности, влекут нарушение прав и законных интересов Евсеевой М.М.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по арбитражным делам NN А14-19011/2018 и А14-19025/2018.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство Денисова Р.В. о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев