Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 декабря 2023 г. N Ф10-4643/21 по делу N А23-4522/2020

город Калуга

14 декабря 2023 г.

Дело N А23-4522/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено "14" декабря 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего	Звягольской Е.С.,
судей	Андреева А.В.,
	Ипатова А.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: Рябошапченко В.В.:	Дулатова К.А. по доверенности от 01.09.2023 N 40 АВ 1266412;
от ООО "Нометех": от иных участвующих в деле лиц:	Гераскин А.А. по доверенности от 21.11.2022; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Рябошапченко Василия Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Деловой дом" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А23-4522/2020,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РИКА".

Определением суда от 20.11.2020 по делу N А23-4522/2020 в отношении ООО "РИКА" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2021 временным управляющим ООО "РИКА" утвержден Вильховский Максим Владимирович.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.06.2021 ООО "РИКА" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.03.2022 Вильховский Максим Владимирович отстранен от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего должника ООО "РИКА".

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом" 06.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об оспаривании сделки, в котором просили признать недействительной сделкой договор займа от 19.03.2018 N 19/03/18 между ООО "РИКА" и ООО "Нометех"; признать недействительной сделкой договор займа от 24.01.2018 N 24/01/18 между ООО "РИКА" и ООО "Нометех"; признать недействительными сделками банковские операции по перечислению денежных средств со счета ООО "РИКА" ООО "Нометех" на общую сумму 27 399 899 руб.; применить последствия недействительности сделки - взыскать с ООО "Нометех" в пользу ООО "РИКА" 27 399 899 руб.

Определением суда от 29.11.2022 конкурсным управляющим должника ООО "РИКА" утвержден Емельянов Алексей Петрович (ИНН 632512825483, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 763, почтовый адрес: 446026, Самарская область, г. Сызрань, ул. Ударная, д.26 "А").

Определением суда от 16.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Деловой дом" о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности оставлено без рассмотрения; обществу с ограниченной ответственностью юридический центр "Деловой дом", г. Москва из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 177 999 руб., перечисленная по платежному поручению от 15.06.2022 N 523.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2023 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Рябошапченко В.В. и ООО "Юридический центр "Деловой дом", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Рябошапченко В.В. в кассационной жалобе полагает, что судами не исследован вопрос о нарушении прав и законных интересов других лиц. Как указывает кассатор, в рассматриваемом споре действия конкурсного управляющего нарушают права Рябошапченко В.В., который был лишен возможности самостоятельно обратиться с заявлением о замене инициатора обособленного спора, но права, которого нарушены в результате принятия судом отказа конкурсного управляющего и последующего оставления заявления без рассмотрения.

В суд округа, до судебного заседания 05.12.2023 через "Мой Арбитр" от ООО "Юридический центр "Деловой дом" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в вязи со следующим.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного кодекса.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В отзыве, конкурсный управляющий ООО "РИКА" Емельянов А.П. просит суд округа, оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационных жалоб отказать. Считает доводы кассационных жалоб необоснованными. Указывает на отсутствие оснований для признания сделки недействительной.

В связи с поздним поступлением 07.12.2023 и нарушением ст. 279 АПК РФ, отзыв ООО "Технотрейд" не принят во внимание суда округа.

В судебном заседании, представитель Рябошапченко В.В. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Нометех" дал пояснения по кассационным жалобам.

Конкурсный управляющий ООО "РИКА" Емельянов А.П. и ООО "Технотрейд" в отзывах просили рассмотреть кассационные жалобы в их отсутствие, в связи с невозможностью явки.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы Рябошапченко В.В., суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов также и конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собранием кредиторов ООО "РИКА" 21.02.2023 принято решение по погашению требования конкурсного кредитора ООО Юридический центр "Деловой дом" в размере 949 руб. 46 коп. за счет средств должника, решение собрания кредиторов не оспорено.

Согласно, платежному поручению от 11.04.2023 N 304, требование конкурсного кредитора ООО Юридический центр "Деловой дом" в размере 949 руб. 46 коп., погашено в полном объеме.

ООО Юридический центр "Деловой дом" 17.04.2023 возвратило денежные средства ООО "РИКА" платежным поручением N 55 от 17.04.2023.

Платежным поручением N 365 от 15.06.2023 ООО "РИКА" внесло денежные средства в размере 949 руб. 46 коп. на счет нотариуса Московской городской нотариальной палаты Халдеевой Н.Л.

Нотариальное оформление документов у нотариуса подтверждено квитанцией от 19.06.2023.

Как усматривается из дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 29.06.2023 по делу N А23-4522/2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2023, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рика" исключено требование общества с ограниченной ответственностью Юридический центр "Деловой дом" в размере 949 руб. 46 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу об оставлении заявления ООО ЮЦ "Деловой дом" без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы Рябошапченко В.В. не могут быть приняты во внимание, как не относящиеся к предмету спора. Действия конкурсного управляющего по отказу в присоединении к заявлению кредита, не подлежат оценке при рассмотрении настоящего спора и могут быть предметом рассмотрения самостоятельного обособленного спора в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Юридический центр "Деловой дом"" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А23-4522/2020.

Производство по кассационной жалобе ООО "Юридический центр "Деловой дом"" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А23-4522/2020 прекратить.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по делу N А23-4522/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Рябошапченко Василия Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.С. Звягольская

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов