Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лавмедикл М" (ул. 3 Интернационала, д. 105, кв. 9, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601122, ОГРН 1163328062754) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по делу N А40-132907/2020
по исковому заявлению федеральной бюджетной учреждения науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ул. Новогиреевская, д. 3А, г. Москва, 111123, ОГРН 1027700046615) к обществу с ограниченной ответственностью "Лавмедикл М" о взыскании компенсации за нарушение права на использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации, возложении на ответчика обязанности прекратить неправомерное использование товарного знака.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медбизнесконсалтинг".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
федеральное бюджетное учреждение науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лавмедикл М" (далее - общество "Лавмедикл М") об обязании ответчика прекратить неправомерное использование товарного знака CMD по свидетельствам Российской Федерации N 395104, N 491874, взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака в размере 5 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, общество "Лавмедикл М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о юридическом образовании представителя заявителя, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока компания должна предпринять все зависящие от нее меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лавмедикл М" оставить без движения до 3 декабря 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1530/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. N С01-1530/2021 по делу N А40-132907/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2021
08.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2021
28.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2021
12.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1530/2021
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24201/2021
05.03.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-132907/20