Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. по делу N СИП-1150/2021 "Об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления и заявления об обеспечении иска общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" (ул. Георгиевский съезд, д. 1, каб. 1, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, 603005, ОГРН 1175275068572) к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" (ул. Ленина, д. 63, -, г. Тюмень, Тюменская область, 625000, ОГРН 1027200845132) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 и N 203507 вследствие их неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресторатор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патрон" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; кафетерии; буфеты; рестораны" и N 203507 в отношении услуг 42-го класса "обслуживание баров; закусочные; буфеты; рестораны; кафе; кафетерии" Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков вследствие их неиспользования.

К исковому заявлению приложено платежное поручение N 1179 от 18.10.2021 по уплате государственной пошлины на сумму 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины для организаций за рассмотрение исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 рублей.

В исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" заявлены требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 223712 и N 203507, то есть два самостоятельных неимущественных требования. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в данном случае составляет 12 000 рублей.

Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в Суд по интеллектуальным правам 27.10.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер на период судебного разбирательства в виде запрета совершения Роспатентом юридически значимых действий в отношении принятия решения по заявке N 2021710267 на регистрацию товарного знака, поскольку данные действия могут привести к невозможности исполнения судебного решения.

Рассмотрев указанное ходатайство, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи с неуплатой обществом с ограниченной ответственностью "Ресторатор" государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресторатор" и ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 25.11.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и ходатайства без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев