Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением иностранного лица - ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S (2640, Hedehusene, Denmark, Hovedgaden 584) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления от 25.02.2021 о признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления от 25.02.2021 о признании комбинированного обозначения общеизвестным товарным знаком в Российской Федерации с 31.12.2018 в отношении товаров "материалы изоляционные, а именно, материалы звукоизоляционные, материалы изоляционные огнеупорные, материалы теплоизоляционные, вата минеральная (изолятор)" 17-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); обязать Роспатент внести обозначение в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков в качестве общеизвестного товарного знака.
Заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Вместе с тем суд обращает внимание на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. При этом платежный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде, представлен в виде электронного образа документа.
Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала предварительного судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При непредставлении подлинника или копии такого документа заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица - ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S от 27.10.2021.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 6 декабря 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить материалы административного дела по заявке N 21-001 ОИ.
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
заявителю - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представленные в электронном виде подлинники либо копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления искового заявления иным лицам, выписок об истце и ответчике;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. по делу N СИП-1148/2021 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N 300-ЭС22-15612
14.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-789/2022
28.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-789/2022
01.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1148/2021
22.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1148/2021
17.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1148/2021
06.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1148/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1148/2021