Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20001 по делу N А34-14996/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20001 по делу N А34-14996/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (ранее - Государственное учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области) на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2020 по делу N А34-14996/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГПИмясомолпром" (далее - общество, заявитель) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее - фонд) о признании незаконным решения учреждения от 11.11.2020 N 055S19200002876,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021, заявленное требование общества удовлетворено.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оспариваемое решение вынесено фондом в связи с установлением факта несвоевременного представления обществом отчета по форме СЗВ-М за июнь 2020 года в отношении 1 застрахованного лица, общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что первоначально своевременно представленные обществом (страхователем) сведения персонифицированного учета, содержащие ошибки, впоследствии были исправлены самим страхователем, что не может расцениваться как представление недостоверных (неполных) сведений, поскольку они скорректированы страхователем в соответствии с действующим законодательством. В этой связи судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к обозначенной ответственности, а также о формальном подходе фонда к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности, что является недопустимым.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин