Приложение 4 к Порядку предоставления грантов в форме субсидии из бюджета города Когалыма некоммерческим организациям, в том числе добровольческим (волонтерским), на реализацию проектов в сфере культуры города Когалыма

Приложение 4
к Порядку предоставления грантов
в форме субсидии из бюджета города Когалыма
некоммерческим организациям,
в том числе добровольческим (волонтерским),
на реализацию проектов
в сфере культуры города Когалыма

Критерии оценки

N п/п	Наименование критерия	Рекомендуемый подход к определению оценки (от 0 до 5 баллов)
1.	Соответствие проекта целям предоставления гранта	5	Проект соответствует цели предоставления гранта.
		0	Проект не соответствует цели предоставления гранта.
2.	Актуальность и социальная значимость проекта	5	Актуальность и социальная значимость проекта убедительно доказаны: - проблемы, на решение которых направлен проект, детально раскрыты, их описание аргументировано и подкреплено конкретными количественными и (или) качественными показателями; - проект направлен в полной мере на решение именно тех проблем, которые обозначены; - мероприятия проекта полностью соответствуют направлению, по которому подана заявка.
		4	Актуальность и социальная значимость проекта в целом доказаны, однако имеются несущественные замечания: - проблемы, на решение которых направлен проект, относятся к разряду актуальных, но участник отбора преувеличил их значимость; - проблемы, на решение которых направлен проект, описаны общими фразами, без ссылок на конкретные факты, либо этих фактов и показателей недостаточно для подтверждения актуальности проблемы.
		3	Актуальность и социальная значимость проекта доказаны недостаточно убедительно: - проблема не имеет острой значимости; - в проекте недостаточно аргументированно и без конкретных показателей описана проблема, на решение которой направлен проект.
		0 - 2	Актуальность и социальная значимость проекта не доказаны: - проблема, которой посвящен проект, не относится к разряду востребованных обществом либо слабо обоснована участником отбора; - мероприятия проекта не связаны с выбранным грантовым направлением.
3.	Логическая связанность мероприятий проекта, их соответствие целям и ожидаемым результатам	5	Проект полностью соответствует данному критерию: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, каждый раздел содержит информацию, необходимую и достаточную для полного понимания содержания проекта; - календарный план хорошо структурирован, детализирован, содержит описание конкретных мероприятий; - запланированные мероприятия обеспечивают достижение целей и предполагаемых результатов проекта; - указаны конкретные и разумные сроки, позволяющие в полной мере достичь целей и результатов проекта.
		4	По данному критерию проект в целом проработан, однако имеются несущественные замечания: - все разделы заявки логически взаимосвязаны, однако имеются несущественные смысловые несоответствия, что нарушает внутреннюю целостность проекта; - запланированные мероприятия обеспечивают достижение целей и предполагаемых результатов проекта, вместе с тем состав мероприятий не является полностью оптимальным и (или) сроки выполнения отдельных мероприятий проекта требуют корректировки.
		3	Проект по данному критерию проработан недостаточно: - имеются несоответствия мероприятий проекта его целям, противоречия между планируемой деятельностью и ожидаемыми результатами; - календарный план не позволяет определить содержание основных мероприятий.
		0 - 2	Проект не соответствует данному критерию: - существенные ошибки в постановке целей, описании мероприятий, результатов проекта делают реализацию такого проекта нецелесообразным; - сроки выполнения мероприятий некорректны и не соответствуют заявленным целям проекта.
4.	Реалистичность реализации проекта	5	Участник отбора обеспечивает реализацию проекта в полном объеме: - располагает опытными, квалифицированными специалистами - штатными работниками, добровольцами; - располагает помещениями (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление); - располагает оборудованием, необходимым для реализации проекта.
		4	Участник отбора обеспечивает реальное привлечение ресурсов на реализацию проекта: - не располагает опытными, квалифицированными специалистами - штатными работниками, добровольцами, но подтверждает реалистичность их привлечения; - не располагает помещениями (безвозмездное пользование, аренда, фактическое предоставление), но подтверждает реалистичность их привлечения (приобретения); - не располагает оборудованием, необходимым для реализации проекта, но подтверждает реалистичность их привлечения (приобретения).
		3	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - в заявке содержится описание специалистов (штатных работников, добровольцев), но не приводятся сведения об их квалификации и опыте; - указанные в заявке специалисты не в полной мере соответствуют уровню опыта и компетенций, необходимых для реализации проекта.
		0 - 2	Данный критерий плохо выражен в заявке: - описание специалистов, их квалификации, опыта работы в заявке практически отсутствует; - имеются высокие риски реализации проекта в силу недостаточности опыта и низкой квалификации специалистов.
5.	Опыт реализации аналогичного проекта	5	Отличный опыт работы по выбранному направлению: - участник отбора имеет опыт активной деятельности по выбранному направлению на протяжении более 2 (двух) лет; - в заявке представлено описание собственного опыта с указанием конкретных проектов или мероприятий; имеются сведения о результативности данных мероприятий.
		4	Хороший опыт работы по выбранному направлению: - участник отбора имеет опыт деятельности по выбранному направлению менее 2 (двух) лет; - в заявке представлено описание собственного опыта с указанием конкретных программ, проектов или мероприятий.
		3	Удовлетворительный опыт работы по выбранному направлению: - участник отбора имеет опыт активной деятельности по выбранному направлению за последний год; - в заявке приведено описание собственного опыта по реализации проектов по выбранному направлению, однако информация о реализованных проектах не освещена.
		0 - 2	Практически отсутствует опыт работы по выбранному направлению: - участник отбора не имеет опыт активной деятельности либо подтвержденной деятельности за последний год; - опыт работы участника отбора в заявке практически не описан; - имеются противоречия между описанным в заявке опытом и информацией из открытых источников.
6.	Обоснованность планируемых расходов на реализацию проекта	5	Проект полностью соответствует данному критерию: - в бюджете проекта предусмотрено финансовое обеспечение всех мероприятий проекта и отсутствуют расходы, которые непосредственно не связаны с мероприятиями проекта; - все планируемые расходы реалистичны и обоснованы; - даны корректные комментарии по всем предполагаемым расходам, позволяющие четко определить состав (детализацию) расходов.
		4	Проект в целом соответствует данному критерию, все планируемые расходы реалистичны, следуют из задач, мероприятий и обоснованы, вместе с тем из комментариев к некоторым расходам невозможно точно определить их состав (детализацию).
		3	Проект в целом соответствует данному критерию, однако имеются замечания: - в бюджете проекта предусмотрены побочные, не имеющие прямого отношения к реализации проекта, расходы; - некоторые расходы завышены по сравнению со средним рыночным уровнем цен на товары, работы, услуги (без соответствующего обоснования в комментариях к расходам); - обоснование некоторых запланированных расходов не позволяет оценить их взаимосвязь с мероприятиями проекта.
		0 - 2	Проект не соответствует данному критерию: - предполагаемые затраты на реализацию проекта явно завышены либо занижены и (или) не соответствуют мероприятиям проекта, условиям конкурса; - в бюджете проекта предусмотрено осуществление за счет гранта расходов, которые не допускаются; - имеются несоответствия между суммами в описании проекта и в его бюджете; - комментарии к запланированным расходам неполные, некорректные, нелогичные.
7.	Информационная открытость участника отбора	5	Данный критерий отлично выражен в заявке: - информацию о деятельности участника отбора легко найти в сети "Интернет" с помощью поисковых запросов; - деятельность систематически освещается в средствах массовой информации; - есть действующий, постоянно обновляемый сайт, на котором размещена актуальная информация о деятельности участника отбора, реализованных проектах и мероприятиях и (или) страницы (группы) в социальных сетях, на которых регулярно обновляется информация.
		4	Данный критерий хорошо выражен в заявке: - имеется действующий сайт и (или) страницы (группы) в социальных сетях с актуальной информацией, однако без подробных сведений о работе, привлекаемых ею ресурсах, реализованных проектах; - деятельность участника отбора периодически освещается в средствах массовой информации.
		3	Данный критерий удовлетворительно выражен в заявке: - деятельность мало освещается в средствах массовой информации и в сети "Интернет"; - есть сайт и (или) страница (группа) в социальной сети, которые содержат неактуальную (устаревшую) информацию; - информация о деятельности участника отбора отсутствуют в открытом доступе.
		0 - 2	Данный критерий плохо выражен в заявке: информация о деятельности участника отбора практически отсутствует в Интернете.
8.	Уровень публичной защиты проекта	5	Участник отбора представил хорошо оформленную презентацию. Презентация используется в публичной защите, участник отбора хорошо ориентируется в ней. Регламент публичной защиты соблюден (не более 7 минут, объем презентации - не более 10 слайдов). Участник отбора отвечает на вопросы убедительно, аргументированно.
		4	Участник отбора представил хорошо оформленную презентацию. Презентация используется в публичной защите. Регламент публичной защиты соблюден. Участник отбора отвечает на большинство вопросов.
		3	Участник отбора представил хорошо оформленную презентацию. Презентация используется в публичной защите. Регламент публичной защиты не соблюден. Участник отбора не может четко ответить на большинство вопросов.
		0 - 2	Представлена плохо оформленная презентация. Презентация практически не используется в публичной защите. Регламент публичной защиты не соблюден. Участник отбора не может четко ответить на большинство вопросов.