Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-11874(2) по делу N А12-30041/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Звягинцевой Юлии Владимировны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2021 по делу N А12-30041/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Беларусь шина" (далее - должник) его конкурсный кредитор - Жукова Гульнара Назировна с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Звягинцевой Ю.В.
Определением суда первой инстанции от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.04.2021 и округа от 13.07.2021, жалоба удовлетворена, признаны незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Звягинцевой Ю.В., выразившиеся в непринятии достаточных и своевременных мер по взысканию дебиторской задолженности.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Звягинцева Ю.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Звягинцевой Ю.В. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 306-ЭС21-11874(2) по делу N А12-30041/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6689/2022
05.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6564/2022
01.08.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6275/2022
03.06.2022 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4628/2022
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5782/2021
13.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2011/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2134/2021
02.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11394/20
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69983/20
26.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9954/20
26.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10025/20
14.01.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9753/20
06.11.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7675/20
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
03.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10289/19
01.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9982/19
09.08.2019 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
25.07.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5527/19
02.04.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
29.03.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
11.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41334/18
05.02.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
31.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16257/18
22.01.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
19.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
14.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
13.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
09.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
23.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12142/18
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17
01.06.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2936/18
20.02.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-30041/17