Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20050 по делу N А40-212918/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20050 по делу N А40-212918/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-логистик" (Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 по делу N А40-212918/2020 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм-логистик" (далее - общество, заявитель)

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (Иркутская область, далее - инспекция) о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 24.10.2019 N 2193850625703 в отношении акционерного общества "Мособлфармация";

о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы (Москва, далее - ФНС России) от 28.09.2020 N КЧ-9-4/15724 об оставлении жалобы без рассмотрения;

об исключении из ЕГРЮЛ записи от 24.10.2019 ГРН N 2193850625703 о внесении изменений в адресе юридического лица;

о восстановлении в ЕГРЮЛ записи от 13.05.2018 N 2185074184546 в отношении акционерного общества "Мособлфармация";

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мособлфармация" (Московская область, далее - общество "Мособлфармация"),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021, требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 09.08.2021, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 09.08.2021 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены.

Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью рассмотрения всех обстоятельств, имеющих значение для дела при решении вопроса о наличии либо об отсутствии у регистрирующего органа законных основания для внесения обжалуемой записи в ЕГРЮЛ в отношении адреса общества "Мособлфармация".

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от 09.08.2021 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая то, что судом округа дело направлено на новое рассмотрение, вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления указанный суд не разрешал и судебный акт по существу не принимал, при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фарм-логистик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова